Vaccinemodstandere angriber det amerikanske videnskabspanel

KJ Moore, en rejsende sygeplejerske, fortalte et vaccinepanel for centre for sygdomskontrol og -forebyggelse i sidste uge, at hun er ked af mandaterne for, at sundhedsarbejderne får influenzavaccinen.

John Bazemore / AP Photo

Vaccinemodstandere angriber det amerikanske videnskabspanel

Af Meredith WadmanMar. 4, 2019, 13:10

ATLANTA Den amerikanske antivaccinbevægelse har fundet en ny front til sine angreb på videnskabsmænd og deres arbejde: samlinger fra Det Rådgivende Udvalg for Immuniseringspraksis (ACIP), der anbefaler, hvilke vacciner amerikanere skal modtage. Siden sidste sommer er et stigende antal vaccinemodstandere kommet til ACIP-møder, der afholdes tre gange om året her på Campus i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), for at udlufte deres vrede over de 15 udskårne eksperter på panelet under det offentlige kommentareafsnit og til lamastevaccination generelt.

Jeg accepterer ikke at udlevere mine gudgavne børn til regeringen i Amerikas Forenede Stater, Sandy Spaetti, der havde rejst fra Rockport, Indiana, sagde på ACIP s møde den 27. februar, til voldsom bifald fra snesevis af andre aktivister. Hvordan er en vaccine, der fik min søn til at tæde ind i sig selv og næsten dø sikkert og effektivt? spurgte Nicole Mason, en fotograf fra Jacksonville, Florida, som sagde, at hun mistede troen på alle vacciner da hendes 4 måneder gamle søn udviklede intussusception, en tarmobstruktion, efter at have modtaget rotavirusvaccinen sidste sommer. (Blokeringen forekommer i anslået en til fem af hver 100.000 spædbørn, der er vaccineret; den kan også være forårsaget af selve rotavirusinfektionen.)

Dette kan være den nye normale. Vi ved det ikke. Men det er bestemt meget mere, end vi har set tidligere, siger ACIP s nye formand, Jos Romero, en pædiatrisk infektionssygdomsspecialist ved University of Arkansas for Medical Sciences and Arkansas Children s hospital i Little Rock, der har fungeret i panelet i 4 år.

ACIP-medlemmer, for det meste læger, gennemgår række data, udvikler og stemmer derefter om anbefalinger til vacciner, der spænder fra niche til universal. På sidste uges møde overvejede de for eksempel justeringer til tidsplanen for vaccination af rejsende til Asien og det vestlige Stillehav mod japansk encephalitis. De blev også orienteret om nye undersøgelser, da de overvejer at anbefale, at amerikanske voksne i alderen 27 til 45 år overvejer at blive vaccineret mod det kræftfremkaldende humane papillomavirus. Den 75 minutter lange offentlige kommentarperiode kom ved afslutningen af ​​de tekniske præsentationer.

”Dette er en slags jordnul, hvor disse beslutninger træffes, ” siger Lynette Barron, en radio talkshow vært fra Pell City, Alabama, der siger, at hendes 3- og 5-årige døtre blev skadet af vacciner. Barron har deltaget i ACIP-møder siden begyndelsen af ​​2017; dengang, ”Jeg var her alene, ” siger hun. Men sidste år lancerede hun Facebook-siden “Overvund CDC ACIP-møderne.” Cirka 20 vaccinationsmotstandere dukkede op på ACIPs møde i juni 2018. Mødet i oktober 2018 trak måske 50, siger hun. Denne begivenhed blev så anspændt, at i januar udstedte CDC nye adfærdregler, hvor de advarede medlemmer af offentligheden om at forvente metaldetektorer ved dørene og sætte dem opmærksom på, at stolen ville skubbe dem ud for forstyrrende adfærd.

Melinda Wharton, direktør for immuniseringstjenester ved Centers for Disease Control and Prevention, lytter til offentlig kommentar under et rådgivende udvalg for immuniseringspraksis, der blev mødt i sidste uge.

John Bazemore / AP Photo

Sidste uge bevogtet politiet dørene, da en mængde fyldte 165 offentlige pladser i CDC's auditorium; mindst 80 deltagere var vaccinemodstandere. De kom fra så langt væk som Iowa, Massachusetts og Californien, siger Barron. For første gang blev udvalgsmedlemmer tappet ud af offentligheden - en opsætning, der spejler vaccinationskontroversen i landet som helhed, siger Bernice Hausman, en kulturteoretiker ved Pennsylvania State University's College of Medicine i Hershey. ”På den ene side er evidensbaseret, fordærvende diskurs; på den anden side borgere, der foretager følelsesmæssige appeller, bruger alternative beviser eller fortæller personlige historier. … De to ser ikke ud til at mødes, ”siger Hausman, hvis bog, Anti / Vax: Reframing the Vaccination Controversy, vil blive offentliggjort i april.

Femogfyrre mennesker havde bedt om at give offentligt kommentar; kun et partitur, trukket af lotteri, kunne imødekommes. Alle undtagen to af talerne angreb vaccinationer og udvalget. ”Jeg kan ikke forklare, hvorfor pludselig tingene skiftede efter så mange år med relativt beskedne offentlige kommentarer, ” siger ACIP-medlem Kelly Moore, der indtil for nylig har instrueret Tennessee-immuniseringsprogrammet og er assistent klinisk professor i sundhedspolitik ved Vanderbilt University School of Medicin i Nashville. "Men det er vores pligt at lytte ... og sørge for, at vi er opmærksomme på, hvad det offentlige er."

En af grundene til, at vaccinationsmotstandere er begyndt at vise sig ved ACIP, kan være, at de er skuffede over præsident Donald Trump, siger Paul Offit, der leder Vaccine Education Center på Children's Hospital i Philadelphia i Pennsylvania. En “vaccinesikkerhed og videnskabelig integritet -kommission, som Trump lovede at nedsætte kort efter, at han blev valgt, blev aldrig realiseret. Offit antyder, at vaccinemodstandere mente, at de havde deres mand i Det Hvide Hus, at ting ville ske for dem. Og de gjorde ikke t.

På trods af følelser og bestemmelse af vaccinemodstande forbliver amerikanske vaccinationsrater blandt små børn robuste. En CDC-analyse i 2017 fandt, at mere end 90% af småbørnene havde modtaget de fleste anbefalede vacciner, og kun 1, 3% af børn født i 2015 havde ikke modtaget nogen af ​​de 14 anbefalede vaccinationer mod tidlig barndom en firedobling fra 0, 3% i 2001, men stadig en lille brøkdel. (Afvisningsprocenten er højere i nogle geografiske lommer, hvoraf flere nu kæmper mod udbrud af mæslinger.)

De stigende vituperative offentlige angreb kan dog være hårde for ACIP-forskere. Hvordan føles det at vide, at din afstemning dræbte min søn? En kvinde spurgte panelet i oktober 2018. Men Romero tvivler på, at protesterne vil gøre det sværere at rekruttere eksperter til at fungere i udvalget. Det vil kræve meget at få os til ikke at komme, siger han og kalder positionen toppen af ​​folkesundhedspåvirkningen. De fleste af os betragter dette som en ekstrem stor ære at være her.

* Korrektion, 12. marts, 12:55: Denne historie er blevet opdateret for at afspejle Kelly Moores nuværende tilknytning.