Amerikanske tankesæt lukker fremtrædende center, der udfordrede klimavidenskab

Cato Institute hovedkvarter i Washington, DC

B. Christopher / Alamy Stock-foto

Amerikanske tankesæt lukker fremtrædende center, der udfordrede klimavidenskab

Af Scott Waldman, E&E NewsMay. 29, 2019, 14.45

Oprindeligt udgivet af E&E News

Cato-instituttet i Washington, DC, lukkede stille et program, der i årevis forsøgte at skabe usikkerhed omkring klimavidenskaben, hvilket efterlader den libertariske tænketank co-grundlagt af Charles Koch uden et kontor dedikeret til global opvarmning.

Flytningen kom efter, at Pat Michaels, en klimaforsker, der afviser mainstream-forskere bekymring over stigende temperaturer, forlod Cato tidligere i år midt i uenigheder med embedsmænd i organisationen.

The informerede mig om, at de ikke troede, deres vision om en tænketank var i videnskabsbranchen, og derfor sagde jeg, OK, bye, Michaels sagde i et interview i går . Der havde været nogle kontroverser omkring bygningen i nogen tid, så tingene kom til en situation, hvor de ikke fungerede.

En talskvinde sagde, at Cato s skodde fra Center for Studiet af Videnskab ikke repræsenterer et skift i institutets holdning til klimaændringer på mennesker. Men tænketanken bevægede sig beslutsomt for at lukke den videnskabelige fløj, der blev overvåget af Michaels. Ryan Maue, en meteorolog og tidligere adjungeret lærd, forlod også centrum.

Med det er sandt, at vi med Pat Michaels 'afgang har deaktiveret vores Center for Studiet af Videnskab, og vi fortsætter med at arbejde med videnskabspolitiske spørgsmål, Khristine Brookes, talskvinderne, skrev i en e-mail. Hun nævnte ikke klimaændringer.

Michaels er blandt et lille antal akademikere med legitime klimavidenskabelig legitimationsoplysninger, der bagatelliserer det menneskelige bidrag til stigende temperaturer. Han er en hyppig gæst på Fox News og andre konservative forretninger, og han har brugt år på at angribe bestræbelser på at tackle klimaændringer. Han var indflydelsesrig i administrationen af ​​præsident George HW Bush, og han hjalp med at vende GOP væk fra klimapolitikken på et tidspunkt, hvor konservative omfavnede den ( Climatewire, 5. december, 2018). Det skift har holdt ud.

Cato er heller ikke længere tilknyttet Richard Lindzen, en emeritus-professor i meteorologi ved Massachusetts Institute of Technology, der længe har været kritisk over for etableret klimavidenskab. Lindzen var en fremtrædende fyr ved tænketanken. Det er uklart, da han forlod Cato, og Brookes afviste at kommentere personalespørgsmål.

Maue, der arbejdede med Michaels, sagde, at andre tænketanke dyrkede tættere forhold til Trump Det Hvide Hus.

Med hensyn til klimaændringer og regulering var Cato slet ikke en stor aktør i Trump-administrationen, sagde han.

Michaels blev ikke bedt om at deltage i Det Hvide Hus-planen for en adversarial gennemgang af klimavidenskab relateret til den nationale klimavurdering. Michaels har været kritisk over for regeringens klimarapporter i årtier og har offentliggjort forskning i store videnskabelige tidsskrifter. Begge disse ses som egenskaber af rekrutterere, der er ansvarlige for at finde eksperter til panelet i Det Hvide Hus.

Michaels har brugt år på at angribe klimamodellering, som han hævder løb varmt, på trods af beviser fra NASA, der modsatte hans påstande og demonstrerede, at modeller stort set var nøjagtige. Han har også portrætteret akademiske forskere inden for klimarelaterede områder for at være opmærksomme på finansiering, der stimulerer dem til at producere alarmerende forskning. Cato-instituttet har modtaget millioner af dollars fra Koch-netværket, Mercer Family Foundation, Exxon Mobil Corp. og andre fonde, der er imod forskrifter.

Maue sagde, at Niskanen-centret, der blev grundlagt af Cato-alumnen Jerry Taylor, har tiltrukket sig konservative tilhængere med sin midtvejs-klimapolitik. Det er appellerende til virksomheder, der hjælper med at finansiere tænketanke og til dem, der muligvis understøtter politiske holdninger til klimaet i tiden efter Trump, sagde han.

”Det er attraktivt for erhvervslivet og politikere, der ikke rigtig ønsker at se, at klimaflamkrigene fortsætter, ” sagde Maue i et interview. ”Jeg tror, ​​at mange virksomheder har taget en tilgang til, hvad der vil ske, og hvis man antager, at Trump ikke er i 2021, hvad der kommer ned på gedden.”

Stadig sagde Maue, at et af Michaels 'varige bidrag i den klimapolitiske debat var at skabe en position, hvor man kan acceptere, at mennesker påvirker klimaet, men ikke så meget, som langt de fleste forskere hævder. Det er nu en de facto position for mange republikanske lovgivere, der anerkender, at mennesker bidrager til klimaændringer, men ikke ønsker at begrænse brugen af ​​fossilt brændstof.

”Hvor Pats indflydelse er, er udtrykket” lunken ”, sagde Maue. ”Lukewarming er ikke klimafornægtelse; det er bare det, han tager, og de fleste af os på denne side af problemet tror på lavere klimafølsomhed. Vi tror ikke, at der vil være 5 grader af opvarmning; vi regner med, at det er i den nedre ende af 1, 5 grader. ”

Langt de fleste klimaforskere mener, at verden kunne varme 1, 5 grader celsius over de førindustrielle niveauer inden for de næste to årtier og accelerere gennem slutningen af ​​århundredet, med nogle skøn, der placerer opvarmningen over 5 ° C.

Genoptrykt fra Climatewire med tilladelse fra E&E News. Copyright 2019. E&E leverer vigtige nyheder til fagfolk inden for energi og miljø på www.eenews.net

  • Læs mere...