US EPA for at eliminere al pattedyrtest i 2035

iStock.com/ unoL

US EPA for at eliminere al pattedyrtest i 2035

Af David GrimmSep. 10, 2019, 18:00

Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) i Washington, DC, annoncerede i dag, at det vil stoppe med at udføre eller finansiere undersøgelser af pattedyr inden 2035. Flytningen, som allerede fremkalder stærke reaktioner fra grupper, der støtter eller modsætter sig forsøg på dyr, gør EPA til den første føderalt agentur til at sætte en hård frist for udfasning af dyreforskning.

EPAs beslutning "er en afgørende gevinst for skatteyderne, dyr og miljøet, " siger Justin Goodman, vicepræsident for fortalervirksomhed og offentlig politik ved White Coat Waste Project, en Washington, DC-baseret dyreaktivistgruppe, der har smækket sådan forskning som spild af skatteydernes penge. ”Dyreforsøg er upålidelige og vildledende, ” hævder han.

Men Jennifer Sass, en seniorforsker ved Natural Resources Defense Council, en Washington, DC-baseret miljøgruppe, sprænger EPAs beslutning. Det er meget skuffende og meget frustrerende, siger S . Når hun afslutter dyreforsøg, argumenterer hun, vil tillade potentielt farlige kemikalier at komme derude ud i miljøet og ind i forbrugerprodukter.

EPA er afhængig af dyreforsøg for at måle sikkerheden ved kemikalier, hvad enten det drejer sig om et nyt pesticid eller et potentielt forurenende stof i miljøet. Men kemiske virksomheder har længe klaget over, at testene, hvor mange de betaler for, er dyre og tidskrævende. Og organisationer for dyrepleje har opfordret agenturet til at bevæge sig mod ikke-dyremodeller, såsom computerprogrammer og organisk-på-en chip teknologi, en samling celler, der er designet til at efterligne hele organer. Lovgivning, herunder en ændring fra 2016 til loven om kontrol med giftige stoffer, har krævet, at EPA flytter væk fra dyreforsøg.

I juni sendte EPA-administrator Andrew Wheeler et internt memo, der skitserede en plan for til sidst at udfase agenturets dyretest, først rapporteret af The Intercept. I notatet, der blev officielt i dag, skriver Wheeler, at animal testning er dyr og tidskrævende, , og at videnskabelige fremskridt, som ikke involverer dyr, tillader forskere at evaluere kemikalier hurtigere, mere præcist, og til lavere omkostninger. Agenturet, skriver han, vil omdirigere dets ressourcer mod disse Nye fremgangsmåder og væk fra dyreforsøg. EPA vil reducere sine anmodninger om og vores finansiering af pattedyrundersøgelser med 30 procent inden 2025 og eliminere alle anmodninger om og undersøgelse af pattedyr inden 2035. Efter denne dato kræver enhver undersøgelse administrator godkendelse.

På en nyhedskonference i Washington, DC, i morges, annoncerede Wheeler også 4, 25 millioner dollars i finansiering til fem institutioner til at udvikle ikke-minimale alternativer til aktuelle tests: Johns Hopkins University i Baltimore, Maryland; Vanderbilt University og Vanderbilt University Medical Center, begge i Nashville; Oregon State University i Corvallis; og University of California, Riverside.

Det er ikke klart, hvor mange dyr eller forskningsprojekter der vil blive påvirket af ændringerne. EPA siger, at det samlede antal dyr, der bruges i toksikologundersøgelser, der forelægges agenturet, årligt varierer fra 20.000 til mere end 100.000. Goodman anslår, at der er omkring 20.000 dyr i EPA-laboratorier, inklusive kaniner, mus og rotter, hvoraf de fleste bruges til at måle sikkerheden for miljøforurenende stoffer som røg og ozon. Andre dyr inklusive kaniner, marsvin og hunde er testet af kemiske virksomheder (eller testningen er outsourcet til kontraktforskningsorganisationer) for at imødekomme EPA-kravene til sikkerheden af ​​nye produkter. Goodman siger, at den nye EPA-politik vil påvirke begge områder. Virksomheder behøver ikke længere at bruge så mange til nogen dyr for at opfylde EPA-standarderne, og agenturet selv vil ikke længere gennemføre pattedyrtestning. (Goodman siger, at der udføres noget toksikologitest på fisk, og han forventer, at det fortsætter.)

Dette er den mest omfattende og aggressive plan i USAs historie til at skære ned på dyreforsøg fra regeringen, siger Goodman. Jeg synes, det vil blive guldstandarden for andre agenturer.

Sass siger, at hun er bekymret over, at EPA s foreslåede ændringer vil give den kemiske industri, som bliver nødt til at udvikle sine egne ikke-minimale alternativer, for meget kontrol over disse teknologier. Der er mange nonanimal test, der udføres af entreprenører, så de er ægtefælle, siger hun. Der s ingen måde for eksperter at evaluere, hvordan disse kemikalier testes. Du vil have en sort boks finansieret af industrien.

På pressekonferencen benægtede Wheeler, at politikskiftet var påvirket af kemiske virksomheder. I stedet sagde han, at han var motiveret af sin mor, der er en dyreelsker, og hans zoolog og veterinærsøstre. EPA har også for nylig slået sig sammen med dyrerettighedsgruppen People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), og repræsentanter fra PETA, White Coat Waste Project og Humane Society of De Forenede Stater deltog i dag s presse konference.

Sass siger, at selvom forskere har gjort store fremskridt med at skabe ikke-minimale modeller, er de ofte stadig ingen match med den rigtige ting. Hun bemærker, at for at afgøre, om et kemikalie forårsager en sygdom som lupus, er forskerne nødt til at se påvirkningen på hele immunsystemet, ikke kun et par celler i en skål eller på en computer. Og indlæringsvanskeligheder forårsaget af blyforgiftning ville ikke være blevet afhentet uden dyreforsøg, siger hun. Du kan ikke teste, om en celle har ADHD [opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse] .

Ann Bartuska, vicepræsident for land, vand og natur ved Resources for the Future, en Washington, DC, baseret nonprofit, der udfører uafhængig forskning i miljø- og energispørgsmål, siger Sass rejser legitime bekymringer. Processen skal være gennemsigtig, så andre kan evaluere, hvor effektive disse nye tilgange er.

Men Bartuska, en tidligere vicestatssekretær ved det amerikanske landbrugsministerium (som udfører og finansierer adskillige dyreforsøg), bemærker, at EPA har et videnskabsrådgivende udvalg, der vil føre tilsyn med planen, og hun siger, at agenturet har givet sig tid nok til at sikre sig nonanimalalternativer fungerer, før det fuldstændigt udfase sin pattedyrforskning. Det er et meget stort skridt, som jeg tror vil have indflydelse på andre føderale agenturer, siger hun. Det er ret til at være forsigtig, men noget skal ændres.