Opdatering: Husets forbrugspanel gendanner USAs forbud mod genredigerede babyer

Advokater har droppet sproget i et udkast til forbrugsregning, der forhindrer redigering af embryo for at skabe en baby.

Claude Cortier / Science Source

Opdatering: Husets forbrugspanel gendanner USAs forbud mod genredigerede babyer

Af Jocelyn KaiserJun. 4, 2019, 13:45

* Opdatering, 4. juni, 13:25: Ved stemmeafstemning gendannede det fulde bevillingsudvalg for det amerikanske repræsentationshus i dag sproget til en udgiftsregning i 2020, der forhindrer den amerikanske fødevare- og narkotikadministration (FDA) i at overveje anmodninger om godkendelse klinisk forsøg , hvor et menneskeligt embryo med vilje oprettes eller modificeres til at omfatte en arvelig genetisk modifikation. Sidste sidste måned havde et underudvalg for bevillinger fjernet rytteren, som har været en del af udgiftsregningen, der finansierer FDA til sidste 4 år. I dag sagde demokrater, der leder udgiftspanelet, at de havde fjernet rytteren, fordi de ville anspore til en mere fyldig debat om, hvordan den amerikanske regering skal regulere den genetiske modifikation af menneskelig sæd, æg eller embryoner. Især sagde de, at selv om de støtter et forbud mod at bruge genredigeringsværktøjer som CRISPR til at modificere babyer, var de bekymrede over, at FDA-rytteren også kunne hindre udviklingen af ​​potentielt nyttige terapier, såsom at ændre en celle s mitokondrier for at forhindre arvelige sygdomme. Flere demokrater sagde, at de modvilligt støtter anmodningen fra republikanerne om at gendanne rytteren, og lovgivere fra begge parter foreslog kongressundhedsudvalg, der udformer agenturets politikker, der er nødt til at tackle problemet omfattende, snarere end at have drøftet det årligt under bevillingsprocessen.

Her er vores tidligere historie fra 24. maj:

Et demokratiledet udgiftspanel i det amerikanske repræsentantshus har droppet en bestemmelse, der forbød redigering af embryo med det formål at oprette en baby. Lovforslaget bevæger sig dog stadig gennem lovgivningsprocessen, og republikanere vil sandsynligvis presse på for at gendanne sproget.

Forbuddet blev først tilføjet loven, der finansierede den amerikanske regering i 2016. Det forhindrer Food and Drug Administration (FDA) i at overveje enhver klinisk forsøgsanvendelse, som et menneskeligt embryo med vilje er oprettet eller ændret til at omfatte en arvelig genetisk modifikation. Selvom en anden rider forhindrer National Institute of Health fra at finansiere menneskelig kimredigering eller genetisk modifikation af sæd, æg eller embryoner er et sådant arbejde tilladt med privat finansiering . Forskere har imidlertid brug for FDA-godkendelse til et klinisk forsøg.

Et udkast til udgifter til 2020, der blev godkendt den 23. maj af underudvalget for husbevillinger, og som finansierer FDA, indeholder ikke rytteren, som CQ først rapporterede i går. En demokratisk hjælper, der talte på baggrund, fortalte ScienceInsider: Bestemmelsen blev droppet, fordi den blev indsat i privat for 3 år siden og har aldrig været genstand for offentlig debat. Vi mener, at denne bestemmelse kunne begrænse vigtig videnskabelig forskning, og hvis kongres vælger at forbyde sådan forskning, skal det ske i lyset af dagen.

Rytteren har fungeret som et de facto amerikansk forbud mod redigering af kimline for at skabe en baby, hvilket eksplicit er udelukket i nogle lande. Bekymringerne for sådanne eksperimenter blev intensiveret i november 2018, da en kinesisk videnskabsmand meddelte, at han havde brugt CRISPR-genredigeringsværktøjet til at ændre genomet til tvillingepiger i et forsøg på at gøre dem resistente mod HIV. Dette arbejde, som ikke gennemgik passende godkendelsesgodkendelser i Kina og er vidt fordømt som uetisk, har trukket opfordringer fra nogle forskere og bioetikere om et globalt moratorium for redigering af menneskelig embryo.

Men nogle videnskabelige advokatgrupper kan ikke lide FDA-billetsproget, fordi det betyder, at Kongressen har truffet afgørelsen, ikke videnskabelige og lovgivningsmæssige eksperter. Sean Tipton, hovedadvokat, politik og udviklingsansvarlig i American Society for Reproductive Medicine, der er hjemmehørende i Washington, DC, siger, at bestemmelsen var "en rytter efter en videnskab." Fjernelse af den "gør det muligt for FDA at gøre sit job."

Bioetiker Hank Greely fra Stanford University i Palo Alto, Californien, er enig i, at sproget var "dårlig politik." Han tilføjer, "Dette er en god ændring, men det rejser nye udfordringer for Kongressen og for samfundet."

At droppe bestemmelsen frigører FDA til at overveje at tillade en mindre kontroversiel tilgang, der kombinerer genetisk materiale fra en mor, en far og en ægdonor for at forhindre, at et embryo arver en mors mitokondriske sygdom, bemærker Greely. Denne "tre-forældre embryo" -behandling testes i kliniske forsøg i Storbritannien og er godkendt af amerikanske eksperter. ”Det er langt længere ... og amerikanske kliniske forsøg bør ikke være under et tæppeforbud, ” siger Greely.

Den øverste republikaner i husbevillingerne underudvalg for landbrug, repræsentant Jeff Fortenberry (R – NE), modsatte sig at fjerne forbud mod redigering af embryo. ”Fra 2016 begyndte underudvalget at forhindre en voksende videnskab, der ville muliggøre en permanent ændring af en persons genetik og fremtidige afkom. Dette er et forbud, der accepteres af næsten enhver nation i verden på grund af de ukendte risici, ”sagde Fortenberry.

Rytteren kunne stadig føjes til regningen, når den optages af det fulde husbevillingsudvalg, eller når det når husbundet. Senatet har endnu ikke lavet sin version af udgiftsregningen.

Rettelse, 4. juni 2019, 14:52: Som et resultat af en redaktørs fejl rapporterede en opdatering af denne historie forkert, at stemmen den 4. juni for at gendanne rytteren var enstemmig. En demokrat, repræsentant Debbie Wasserman Schultz (FL), stemte imod at genoprette rytteren.