Tredje domstol opretholder EPA-politikken og forhindrer modtagere fra dens rådgivende paneler

Miljøbeskyttelsesagenturets hovedkvarter i Washington, DC Tidligere administrator Scott Pruitt sagde, at en politik var beregnet til at sikre de rådgivende panelmedlemmers objektivitet.

REUTERS / Newscom

Tredje domstol opretholder EPA-politikken og forhindrer modtagere fra dens rådgivende paneler

Af Sean Reilly, E&E NewsMar. 27, 2019, 17:10

Oprindeligt udgivet af E&E News

En føderal dommer afviste i dag en tredje retssag, der anfægtede en vidtrækkende EPA-begrænsning af medlemskab af det rådgivende udvalg, hvilket sandsynligvis ville få et fatalt slag for modstandere.

I kendelsen sagde den amerikanske distriktsdommer F. Dennis Saylor, at Unionen af ​​bekymrede forskere ikke havde vist, at direktivet fra 2017 af den daværende EPA-administrator Scott Pruitt overtrådte den administrative procedurelov. Saylor, der er hjemmehørende i District of Massachusetts, sagde også, at den Boston-baserede advokatgruppe havde undladt at anføre et retligt krav, som der kunne ydes fritagelse for.

Gruppen, ofte kendt under forkortelsen UCS, indgav sagen i januar 2018, tre måneder efter, at Pruitt generelt havde forhindret EPA-tilskudsmodtagere fra at fungere i agenturets rådgivende udvalg. Forbundsdommere i andre stater kastede også for nylig to udfordringer bragt af en række andre organisationer. Samlet set gør de tre afgørelser sandsynligt, at politikken vil overleve ved udgangen af ​​præsident Trumps nuværende valgperiode i januar 2021.

I en e-mail sagde EPA-talsmand James Hewitt, at agenturet gennemgår beslutningen og er tilfreds med, at Saylor indrømmede sin afskedigelse.

UCS s Genna Reed sagde, at gruppen ser på dens appelmuligheder og sprængte igen politikken som uberettiget af videnskabelige eller etiske grunde.

Det er klart meningen, at man skal nå politiske mål, ikke hjælpe agenturer med at få det bedste råd, Reed, ledende videnskabs- og politikanalytiker for UCS s Center for Science and Democracy, sagde i en erklæring.

Ved bestilling af forbuddet sagde Pruitt, at det var beregnet til at sikre objektiviteten hos medlemmer af næsten to dusin føderale rådgivende udvalg, der leverer ekstern ekspertise til EPA om en række spørgsmål. Pruitt og Andrew Wheeler, hans efterfølger som EPA-administrator, har citeret politikken med at omforme medlemskabet af to særligt vigtige paneler, Clean Air Scientific Advisory Committee og Science Advisory Board.

Tiltrædelse af Union of Concerned Scientists som en sagsøger i sin kostum var et nu tidligere medlem af luftudvalget.

Men dokumenter, der blev frigivet i en anden af ​​de tre retssager, indikerede, at Pruitt havde været meget afhængig af input fra republikanske lovgivere og handelsgrupper i udformningen af ​​politikken ( Greenwire, 24. maj 2018).

En gennemgang af E & E News sidste efterår fandt, at agenturet har gjort ringe eller ingen forsøg på håndhævelse i mange andre rådgivende udvalg med lavere profil ( Greenwire, 21. september 2018).

Genoptrykt fra Climatewire med tilladelse fra E&E News. Copyright 2019. E&E leverer vigtige nyheder til fagfolk inden for energi og miljø på www.eenews.net .

  • Læs mere...