Forskere deler MIT 'ulydighed' pris for #MeToo-fortalervirksomhed

Neurovidenskabsmand BethAnn McLaughlin fra Vanderbilt University i Nashville blev hædret for grundlæggelsen af ​​#MeTooSTEM.

Vanderbilt University Medical Center

Forskere deler MIT 'ulydighed' pris for #MeToo-fortalervirksomhed

Af Meredith WadmanNov. 27, 2018, 17:00

Medielaboratoriet ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Cambridge hædrede i dag to kvinder, der har spillet hovedroller i at fremme #MeToo-bevægelsen inden for videnskaben ved at tildele dem sammen med en anden #MeToo-talsmand, dens rodne, $ 250.000 $ Disobedience Award .”

BethAnn McLaughlin, en neurovidenskabsmand ved Vanderbilt University i Nashville, vil dele prisen med biologen Sherry Marts og #MeToo bevægelsesstifter Tarana Burke. Ulydighedsprisen, nu i det andet år, finansieres af LinkedIn-medstifter Reid Hoffman for at ære mennesker eller grupper ”, der engagerer sig i etiske, ikkevoldelige handlinger af ulydighed i samfundets tjeneste.” Hoffman har sagt, at han ville ”anerkende folket der hjælper os med at se i spejlet og se, hvem vores bedre selv kunne være. ”

McLaughlin - bedre kendt af sine Twitter-tilhængere som @ McLNeuro - vil samle en tredjedel af præmiepengene for at tale mod seksuel chikane inden for videnskab. McLaughlin, der er vrede af en videnskabsartikel, der beskriver beskyldninger om seksuel chikane mod kræftvidenskabsmand Inder Verma, som siden har trukket sig tilbage fra Salk Institute for Biologiske studier i San Diego, Californien, lancerede i maj en andragende, der opfordrede National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (NASEM) for at skubbe udprøvede chikane fra livstidsmedlemskab i de prestigefyldte akademier. NASEM-ledere sagde snart, at de ville undersøge, om og hvordan de kunne gøre det. De siger, at der er behov for fulde stemmer af deres medlemskab for at ændre.

Hun målrettede også AAAS, udgiver af ScienceInsider, med en online-andragende, der krævede, at organisationen skulle fjerne AAAS-stipendiater, der viser sig at være seksuelle chikane. AAAS's styrelsesråd vedtog i september en politik, der tillader det. McLaughlin lykkedes også tidligere i år med at få hjemmesiden RateMyProfessors.com til at droppe sin "hotness" -kategori, der tidligere blev udpeget af en rød chili-peber.

McLaughlin, der grundlagde gruppen #MeTooSTEM, trækker ikke slag i at udråbe kendte og påståede chikane, normalt på Twitter, og har gjort fjender, da hendes profil er steget; hun modtog for nylig en pakke med ekskrementer via FedEx. ”Denne pris giver stor moralsk klarhed over, hvad der er rigtigt, ” fortalte hun ScienceInsider. ”Den siger, at det at gøre dette, skamløst gøre campusser og konferencer sikrere, sætter dig på højre side af historien.” (På sit årlige møde tidligere i denne måned ærede Society for Neuroscience også McLaughlin for hendes advokat på vegne af kvinder inden for videnskab, teknologi, teknik og matematik.)

Marts, den anden videnskabsmand, der blev hædret, forlod videnskaben efter at have udholdt seksuel chikane, mens han afsluttede en ph.d. inden for celle- og molekylærbiologi ved Duke University i Durham, North Carolina. Marts liv siden Duke har inkluderet en 10-årig periode som vicepræsident for videnskabelige anliggender ved Society for Women's Health Research i Washington, DC. For nylig har hun været en konsulent, der rådgiver nonprofitorganisationer om, hvordan man kan tackle seksuel chikane på møder og konferencer. Hun hjalp også den amerikanske geofysiske union med at tilpasse sin adfærdskodeks for at definere seksuel chikane som videnskabelig misforhold - et skridt der gjorde det til en leder blandt videnskabelige organisationer. ”Jeg er begejstret, ” fortalte Marts til ScienceInsider. ”Jeg skylder en enorm gæld til… det videnskabelige samfundsdirektører, der er villige til at indrømme, at de har et problem, og til at møde det head-on.”

En anden videnskabsmand var blandt fire løbere til prisen, der hver modtog $ 10.000. I 2017 blev Deborah Swackhamer, en miljøkemiker, udsat som formand for det amerikanske miljøbeskyttelsesagenturs (EPA's) bestyrelse for videnskabelige rådgivere efter at have afvist de øverste EPA-embedsmænds anmodninger om, at hun ændrede bemærkninger, hun havde forberedt til vidnesbyrd for kongressen.

Prisvinderne blev valgt af et panel med 11 dommere, der inkluderede forskere som MIT neurovidenskabsmand Ed Boyden.