Pensioneret fysiker, der fører ny Trump-indsats for at stille spørgsmålstegn ved klimatrussel mod sikkerhed

William Happer

Gage Skidmore / flickr (CC BY SA 2.0)

Pensioneret fysiker, der fører ny Trump-indsats for at stille spørgsmålstegn ved klimatrussel mod sikkerhed

Af Scott Waldman, E&E NewsFeb. 21, 2019, 12:15 PM

Oprindeligt udgivet af E&E News

Præsident Donald Trump s administration fandt en måde at formelt sætte spørgsmålstegn ved klimavidenskab efter næsten 2 år med falske starter.

William Happer, en fremtrædende modstander af klimavidenskab i Trump-administrationen, går mod en ny indsats fra Det Hvide Hus for at nedtone de nationale sikkerhedsrisici, som klimaforandringer udgør. Det ligner den "røde hold" -metode, der er fremmet af den skandinavisk plagede tidligere miljøbeskyttelsesagenturs administrator Scott Pruitt.

Gruppen, der er udnævnt til præsidentkomitéen for klimasikkerhed, planlægges at mødes i morgen i situationen i Det Hvide Hus, rapporterede The Washington Post først. Dets mål er at give en "modstridende" gennemgang af klimavidenskaben for at afgøre, om en række nylige rapporter har overdrevet risikoen ved den globale opvarmning, ifølge et notat, der cirkuleres i Det Hvide Hus opnået af E&E News.

"Disse videnskabelige og nationale sikkerhedsdomme har ikke gennemgået en streng uafhængig og modstridende videnskabelig peer review for at undersøge sikkerhed og usikkerheder ved klimavidenskaben samt konsekvenserne for den nationale sikkerhed, " siger memoet.

Mødet vil blive ledet af Happer, en emeritus-fysikprofessor ved Princeton University, der tjener i National Security Council som seniordirektør for nye teknologier. Happer, der ikke er klimaforsker, har afvist almindelige klimavidenskab i årevis. Han siger rutinemæssigt, at kuldioxid ikke er et forurenende stof, og at verden kunne brænde mere fossile brændstoffer uden skade. Happer leder en gruppe kaldet CO 2- koalitionen, der går ind for en afvisning af klimavidenskab, og han har sagt, at verden er i en "CO 2- tørke." Hans arbejde er blevet finansieret af den konservative Mercer-familie, en stor donor til Trump-kampagnen.

Memoets modtagere omfattede Kelvin Droegemeier, præsidentens videnskabsrådgiver og en ekspert på ekstrem vejr, og NASA-administrator Jim Bridenstine, der afviste klimavidenskab som kongresmedlem fra Oklahoma, men senere sagde, at han "udviklede sig" til at acceptere det. Mødet i morgen følger flere tilfælde, hvor præsident Trump har forvirret klima og vejr ved at antyde, at lave temperaturer modbeviser den globale opvarmning.

"Røde team" -øvelser bruges typisk til at gennemgå militære operationer. Da Pruitt forsøgte at anvende det på klimavidenskab, forårsagede det splittelse blandt rådgivere i Det Hvide Hus, før han blev hånet af den tidligere stabschef John Kelly, en pensioneret general Marine Corps.

Happer var en integreret del af den indledende indsats for "rødt team". Han har været i kontakt med andre fremtrædende skeptikere over for klimaændringer, da han formulerede den aktuelle gennemgangsplan, ifølge de involverede i diskussionerne.

Notatet fastlægger et mål om at indbringe en række forskellige eksperter, der kan undersøge klimavidenskaben og risikoen for stigende temperaturer til national sikkerhed.

"Medlemskabet bør omfatte eksperter inden for national sikkerhed og videnskaben om klima og beslægtede områder, herunder statistikker, datapålidelighed, flydende bevægelser af atmosfæren og oceanerne, overførsel af stråling og geofysik, " siger memoet.

Eksperter på disse felter har bestemt, at klimaændringer udgør sikkerhedsrisici i hele verden, fra stigende havstand og fortrængning af millioner af mennesker til dødbringende hetebølger og oversvømmelser. Det mellemstatslige panel for klimaændringer og den nationale klimavurdering fandt begge, at civilisationer står overfor skærpende trusler fra en opvarmende planet.

Længe modstandere af klimavidenskab hyldede farten og priste en kritisk gennemgang af klimavidenskaben, fordi det fører til regeringspolitikker med omkostningskonsekvenser.

"Andre videnskabelige eller ingeniørmæssige spørgsmål, der har store konsekvenser, testes og undersøges til døden fra enhver mulig vinkel, og enhver mulig kritik tages og evalueres, " sagde Myron Ebell, direktør for Competitive Enterprise Institute's Center for Energy and Environment. "Enhver proces, der foretager en kritisk gennemgang, er velkommen."

Klimaforskere undersøges nøje gennem peer review-processen, og deres vurderinger testes af forhold i den virkelige verden. Som forskere forudsagde for årtier siden, er verden fortsat med at varme i et hurtigt tempo. De sidste 5 år har været de varmeste i indspillet historie. Derudover har fremtrædende amerikanske videnskabsbureauer fundet, at mennesker varmer planeten i et hidtil uset tempo gennem forbrænding af fossile brændstoffer.

Flytningen kommer uger efter, at Pentagon frigav en rapport, der viste, hvordan global opvarmning påvirker militære installationer i hele landet. I Alaska lider baser, der er bygget på optøning af permafrost, ved at revne bygningsfundamenter, og stigende havniveau sætter en række kystinstallationer i fare. Direktør for National Intelligence Dan Coats fortalte et senatudvalg i sidste måned, at klimaændringer udgør sikkerhedsrisici for landet.

"Global miljø- og økologisk forringelse såvel som klimaændringer vil sandsynligvis brænde konkurrence om ressourcer, økonomisk nød og social utilfredshed gennem 2019 og videre, " sagde han.

Nationens efterretningsfællesskab har studeret risikoen ved klimaændringer i årtier. I 1980'erne, på højden af ​​den kolde krig, undersøgte CIA de negative effekter af klimaændringer på kornafgrøder i Sovjetunionen. Afklassificerede CIA-memoer viser, at John Bolton, Trumps nationale sikkerhedsrådgiver, deltog i mindst én klimaændring så langt tilbage som i 1989, da han var assisterende sekretær for internationale organisationsanliggender ved ministeriet under præsident George HW Bush.

Trump-administrationens partisanangreb på videnskab kunne skade forberedelsen til klimaændringer på tværs af en række agenturer, sagde Francesco Femia, medstifter af Center for Klima og Sikkerhed. Top embedsmænd beslutter måske at droppe det fra deres analyser for at undgå at vælge en kamp med præsidenten, sagde han.

”Helt ærligt er det fornærmende for dem i efterretningsfællesskabet og dem, der er i vores videnskabsbureauer, ” sagde Femia. "Inden for Pentagon og inden for efterretningsfællesskabet er der en masse mennesker, der er evidensdrevne, faktabaserede, videnskabsstyrede patrioter, og de ser en risiko, og de begynder at sætte det ind i deres analyse, fordi de ved, om du ikke gør det, du vil have en blind plet i sikkerhed. Og det er aldrig en god ting. "

Genoptrykt fra Climatewire med tilladelse fra E&E News. Copyright 2019. E&E leverer vigtige nyheder til fagfolk inden for energi og miljø på www.eenews.net .

  • Læs mere...