Plan med åben adgang trækker online-protest

Afgifter til artikelbearbejdning til åbne tidsskrifter betales ofte af forskningsorganisationers biblioteker.

pidjoe / iStock

Plan med åben adgang trækker online-protest

Af Tania RabesandratanaNov. 8, 2018, 09:55

Hundreder af videnskabsfolk skubber tilbage mod Plan S, en plan for at slå ned på tidsskrifterne for lønninger, der blev lanceret for 11 måneder siden af ​​11 nationale forskningsfinansierere i Europa. I et åbent brev, der blev offentliggjort den 5. november, siger ca. 800 underskrivere, at de støtter open access (OA) - at fremstille papirer, der er tilgængelige gratis for alle læsere online - men fordømmer Plan S som "for risikabelt for videnskab."

Brevet smækker planens beslutning om at stoppe med at betale for forskere at offentliggøre i såkaldte "hybrid" tidsskrifter af videnskabelige samfund som American Chemical Society. Hybride publikationer tjener indtægter fra både læseabonnementsgebyrer og artikelbehandlingsomkostninger (APC'er), der betales af forfattere, der ønsker at gøre deres papirer umiddelbart tilgængelige. "Effektivt plan S ville blokere adgangen til nøjagtigt de tidsskrifter, der arbejder med et værdifuldt og strengt peer review-system af høj kvalitet, " siger brevet.

Robert-Jan Smits, OAs udsending for Europa-Kommissionen i Bruxelles og en af ​​arkitekterne i Plan S, siger, at han har "enorm respekt for" lærde samfunds arbejde, men ingen tolerance for nogle tidsskrifter "til tider skandaløse" abonnementsgebyrer. Hybride tidsskrifter var ment som et skridt til at hjælpe abonnementstidsskrifter med at bevæge sig hen imod fuld OA, siger han, men de har holdt ud som profitprojekter, der er afhængige af offentlig finansiering, uden en klar exit i syne.

Plan S bestemmer, at finansieringsmænd vil afhente regningen for APC'er, som brevunderskriverne ser på som en gave til publikationer, der opkræver forfattere, i stedet for læsere. (Nogle OA-tidsskrifter er gratis for både læsere og forfattere.) Lynn Kamerlin, strukturbiolog ved Uppsala Universitet i Sverige, der har skrevet det åbne brev, siger, at dette skridt vil give et incitament til tidsskrifter til at udgive et stort antal papirer i stedet for færre artikler af højere kvalitet.

I de 2 måneder, der er gået siden det blev frigivet, har Plan S givet anledning til varm debat, delvis fordi dens 10 principper er meget korte udsagn, der giver plads til fortolkning. Smits siger, at implementeringsplanen, der skal offentliggøres i slutningen af ​​måneden, vil udslette detaljerne og være åben for offentlig høring. ”Vi går ikke væk fra vores mål om fuld øjeblikkelig OA, ” siger han, ”men vi kan diskutere, hvordan man kommer dertil.”

Men Kamerlin siger, at Plan S-definitionen af ​​OA er for snæver. Hun håber, at i stedet for at tilslutte sig Plan S, vil finansieringsbureauer "komme med stærke modeller, der respekterer forfatternes valg og den fulde mangfoldighed af åben adgang."

Swiss National Science Foundation, for den ene, underskrev ikke Plan S, selvom det offentligt har erklæret sin støtte. I modsætning til Plan S giver stiftelsens OA-politik sine forskere mulighed for først at offentliggøre i et abonnementstidsskrift og senere stille papirer til rådighed i et OA-arkiv.

Det åbne brev advarer også om, at Plan S ville bringe samarbejdet mellem støttemodtagere fra finansieringsorganer, der anvender Plan S-regler, og resten af ​​den videnskabelige verden, som ofte kan offentliggøre papirer i tidsskrifter, der har en betalingsmur, ud.

I øjeblikket har 13 regeringsorganer og velgørende organisationer underskrevet Plan S. Dette inkluderer Frankrigs National Research Agency og UK Research and Innovation samt Wellcome Trust og Bill & Melinda Gates Foundation. Tilsammen bruger disse finansierere cirka 11, 2 milliarder dollars på forskning hvert år.