Nye Trump-regler ville bremse USAs truede artsbeskyttelse

I henhold til nye regler ville arter, der er opført som truet i henhold til amerikansk lovgivning, såsom disse udråbede hammerhajer, ikke længere nyde den samme beskyttelse som arter, der er opført som truede.

Franco Banfi / Minden-billeder

Nye Trump-regler ville bremse USAs truede artsbeskyttelse

Af Adam Aton, E&E NewsAug. 12, 2019, 14:10

Oprindeligt udgivet af E&E News

Præsident Donald Trump s administration annoncerede ændringer i reglerne om truede arter (ESA) i dag, der komplicerer bestræbelserne på at beskytte dyr og planter i fare ved at kræve højere standarder for regeringshandlinger.

De nye regler gælder kun for fremtidige noteringsbeslutninger. Planter og dyr med eksisterende beskyttelse vil ikke blive påvirket, medmindre deres status ændres.

Administrationens embedsmænd hyldede reformerne som balance mellem bevaring og økonomiske interesser.

Den bedste måde at opretholde loven om truede arter er at gøre alt, hvad vi kan for at sikre, at den forbliver effektiv til at nå sit endelige mål genvinding af vores sjældneste arter. Loven s effektivitet hviler på en klar, konsekvent og effektiv implementering, sagde indenrigsekretær David Bernhardt i en erklæring.

En effektiv administreret lov sikrer, at flere ressourcer kan gå, hvor de vil gøre det mest godt: on-the-earth bevaring.

Miljøforkæmpere lovede at udfordre ændringerne i retten, og demokraterne lover at angribe dem på Capitol Hill.

Reglerne følger med administrationens udkast til forordninger med hensyn til at gøre den største ændring i en generation til et bredt skår af det føderale bevaringsregime.

Nogle af reguleringerne største virkninger omhandler forskellen mellem truede og truede arter.

Dyreliv betragtes som truet, når det risikerer at blive truet i en overskuelig fremtid. Administrationen ønsker kun at overveje fremtidige faktorer, som de anser for sandsynligt, ikke bare muligt.

Udkastet til forordninger ville også have gjort det muligt for regeringen at se bort fra nogle data fra computermodeller; det er ikke klart, om den endelige regel opretholder denne bestemmelse.

Vi ser ud i fremtiden kun, så vidt vi pålideligt kan forudsige og ikke spekulere, sagde Gary Frazer, Fish and Wildlife Service s assisterende direktør for økologiske tjenester.

Der er ikke nogen nøjagtig tidsramme, som regeringen vil følge, sagde han og tilføjede, at den nye standard vil kodificere indenrigsministeriets advokat s opfattelse, som regeringen i øjeblikket er afhængig af.

It l kun gå så langt, som vi med rimelighed kan bestemme, at truslerne sao dette kan være klimainducerede ændringer i det fysiske miljø og arten svar på disse trusler er sandsynligvis . At vi ikke spekulerer om dem, Frazer sagde.

Truede og truede arter har nydt nogle identiske beskyttelser siden 1978, da Fish and Wildlife Service brugte sin fleksible autoritet til automatisk at give truede arter de samme beskyttelsesforanstaltninger som truede arter mod skade eller forstyrrelse. Det er kendt som blanket 4 (d) -reglen.

Det afslutter administrationen. FWS skal nu udarbejde individuelle regler for hver truede art.

Administrationens embedsmænd sagde, at bestemmelsen ville tilskynde til bedre bevaringsplaner, herunder mere frivillige programmer. Conservationists forudsiger, at det ekstra arbejde vil forværre tjenesten s efterspørgsel.

Forordningerne kræver større vægt på økonomisk konsekvensanalyse, selvom miljøgrupper bemærker, at loven forbyder andet end videnskab i at påvirke en noteringsbeslutning.

Reguleringerne giver regeringen mulighed for at præsentere økonomiske virkninger ved siden af ​​en noteringsbeslutning. For at forblive inden for loven vil separate teams arbejde parallelt med noteringsbeslutningen og den økonomiske analyse, sagde embedsmænd.

Reglerne ændrer også den måde, embedsmænd udpeger kritiske levesteder for en arts genopretning. Tjenestemænd skulle overveje at beskytte områder, der allerede er besat af arten, før de overvejer ubeboet habitat. Disse beslutninger var truffet i tandem i fortiden.

GOP jubler, da omgivelser truer retssager

Republikanere, der længe har kæmpet for at skubbe ESA-ændringer gennem kongressen, jublede over de nye regler mens de opfordrede til endnu mere handling.

”Under den foregående administration forvandlede loven om truede arter ondt langt fra sin oprindelige hensigt. Loven blev omdannet til et politisk våben i stedet for et værktøj til at beskytte dyrelivet. Sekretær Bernhardts fulde engagement i at rette op på denne forkert fremgår igen i dag, ”sagde repræsentant Rob Bishop (UT), House Natural Resources Committee's øverste republikaner, i en erklæring.

”Disse endelige revisioner er rettet mod at styrke interagency-samarbejdet, klarlægge standarder og fjerne upassende one-size-past-all-praksis, ” sagde han. ”Jeg ser frem til at støtte indsatsen i Kongressen med at tilskynde disse revisioner til lovgivning.”

Nogle senatrepublikanere slog en endnu mere kraftfuld tone.

”Disse endelige regler er en god start, men administrationen er begrænset af en eksisterende lov, der skal opdateres. Jeg arbejder i senatet for at styrke loven, så det kan imødekomme dets fulde bevaringspotentiale, ”sagde formand for senatmiljø og offentlige arbejder, John Barrasso (R – WY), i en erklæring.

Miljøforkæmpere lovede retssager, selv når de kæmpede gennem reglerne.

"Disse ændringer styrter en bulldozer gennem loven om reddede arter i livreddende beskyttelse mod Amerikas mest sårbare dyreliv, " sagde Noah Greenwald, en truet artsdirektør for Center for Biologisk Diversitet i Tuscon, Arizona.

”For dyr som jerv og monark sommerfugle, kan dette være begyndelsen på slutningen. Vi kæmper for Trump-administrationen i retten for at blokere denne omskrivning, der kun tjener olieindustrien og andre forurenere, der ser truede arter som irriterende ulemper. ”

Andre pegede på bølgerne af die-offs, der sker rundt om i verden, som nogle forskere har kaldt en masseudryddelse.

“Virkningerne af denne handling er dårlige nok af sig selv - men beslutningen signaliserer også fortsat forsætlig uvidenhed fra Trump-administrationen om de truende virkninger, klimaforandringer vil have på det amerikanske landskab, ” sagde Rebecca Riley, juridisk direktør for naturprogrammet Natural Resources Defense Council, der er baseret i Chicago, Illinois.

”Mange dele af loven om truede arter kunne være nyttige til at tage et mere fremadskuende perspektiv på klimapåvirkninger på dyrelivet, men det ser ud som en umulighed fra denne præsident, ” sagde Riley.

Arizona-repræsentant Raúl Grijalva, den demokratiske formand for komitéen for naturressourcer, sagde, at disse ændringer kun vil forværre den igangværende "masseudryddelse." Grijalva foreslog, at han ville bruge sit panel til at undersøge ændringerne.

”Disse rollbacks af ESA er kun til et formål: flere uddelingssteder til særlige interesser, der ikke ønsker at spille efter reglerne og kun ønsker at linje deres lommer. Denne handling fra Trump-administrationen bidrager til deres løbende bestræbelser på at rydde vejen for olie- og gasudvikling uden hensyntagen til ødelæggelse af vilde dyr og deres levesteder, ”sagde Grijalva.

”Jeg har alvorlige spørgsmål om, hvorvidt der blev udøvet upassende politisk indflydelse i forhold til beslutninger, der skulle være baseret på den bedste videnskabelige information.”

Senator Tom Udall (D – NM), formand for udgifterne underudvalg med jurisdiktion over indenrigsministerne, sagde, at demokraterne ville lede efter værktøjer til at fortryde administrationens handlinger, herunder mulig brug af Congress Congress Review Act.

Genoptrykt fra Greenwire med tilladelse fra E&E News. Copyright 2019. E&E leverer vigtige nyheder til fagfolk inden for energi og miljø på www.eenews.net