#MeToo kontrovers opstår på arkæologemøde

En flyer, der henviste til David Yesner s deltagelse i Society for American Archaeology s årsmøde blev vist i en kvinde .

Lizzie Wade

#MeToo kontrovers opstår på arkæologemøde

Af Lizzie WadeApr. 15, 2019, 11:50

ALBUQUERQUE, NEW MEXICO Det årlige møde i Society for American Archaeology (SAA) her blev bruset af en #MeToo-skandale den sidste weekend, da en arkæolog forbød fra sit universitet s campus for seksuel chikane deltog i en del af møde. Nogle af hans anklagere var også til stede: De brugte buddy-systemet for at undgå at løbe ind i ham alene og gik glip af de konferencesessioner, de mest ville se, ifølge en af ​​anklagerne, Norma Johnson, en studerende i arkæologi på universitetet i Alaska i Forankring (UAA).

Mange arkæologer var rasende over, at anklagernes mødet var forkælet, og at mødearrangørerne ikke straks kastede den påståede harasser ud. De sagde, at situationen udsatte blinde pletter i SAA s nye politik mod anti-chikane, der blev indført for første gang i år. Vi har ikke noget på plads for at sikre, at mødedeltagere kan beskyttes mod angribere fra tidligere situationer, sagde SAA-præsident Joe Watkins i et interview med Science.

Rasende arkæologer tog til Twitter til at fordømme SAA s passivitet, og mandag morgen havde mere end 1500 underskrevet et åbent brev, der opfordrede til ændring. Dette er den nøjagtige afvisende kultur, der letter og endda fremmer misbrug. Det er utilgivelig. Jeg vil ikke fornye mit medlemskab, før der er foretaget væsentlige ændringer, sagde bioarkæolog Gwen Robbins Schug fra Appalachian State University i Boone, North Carolina. Bioarkæolog Kristina Killgrove fra University of North Carolina i Chapel Hill udsendte et brev, hvori hun fratræder sin stilling som formand for SAAs medierelationsudvalg, og sagde også, at hun ikke ville fornye sit medlemskab.

Denne kontrovers fremhæver, hvad der kan ske, når et samfund ikke har gjort grundlæggende med at have beredskabsplaner til netop sådan en lejlighed, Katie Hinde, antropolog ved Arizona State University i Tempe og medforfatter til 2014-undersøgelsen af Studier af akademiske feltoplevelser i PLOS ONE, skrev på Twitter. Men få, hvis nogen, samfund har sådanne planer. Alligevel sagde Hinde i en erklæring til videnskaben, En situation, der krævede lederskab for at handle med sanselighed, følsomhed og gennemsigtighed, i stedet afslørede en organisation, hvis kapacitet bedst kan karakteriseres som udugelig, traumatiserende og uigennemsigtig.

Kontroversen var koncentreret om tilstedeværelsen af ​​arkæolog David Yesner, der arbejdede ved UAA i årtier inden han trak sig tilbage i 2017. Ifølge rapporter fra KTVA i Anchorage skulle Yesner modtage status som emeritus, når formelle klager mod ham rushed. En undersøgelse af titel IX fandt ni kvinder s beskyldninger (inklusive Johnson s) om seksuel diskrimination, overfald og chikane fra Yesner for at være troværdige, ifølge en efterforskningsrapport bestilt af UAA og dateret 15. marts. Konti inkluderer, at han stirrede på studerende bryster, tog og gemte upassende fotos af studerende og overfaldt en studerende i et offentligt brusebad under feltarbejde. Den 8. april blev Yesner forbudt fra UAA-campus, begivenheder og al anden universitetsejendom, ifølge en e-mail sendt til alle studerende af universitetspolitiet. Den 12. april - 2 dage efter SAA-mødet begyndte her - tilbagekaldte Alaska Anthropological Association i Anchorage Yesners medlemskab og 2014 Professional Achievement Award og forbød ham fra sit årlige møde og andre begivenheder.

Yesner registrerede sig på stedet til SAA-mødet og fik lov til at deltage. Johnson opdagede ham først den 10. april og blev chokeret: Hun havde tjekket listen over deltagere i uger for at sikre sig, at han ikke var med. Hun og to andre ansøgere om titel IX gik sammen om at ledsage hinanden til plakatsessioner, hvor de var planlagt til at præsentere, samt symposier, som Yesner sandsynligvis ville være med på. ”Sådan brugte vi hele vores konference - med at kigge over skuldrene, ” siger Johnson. ”Ingen af ​​os fik at se [de sessioner], vi ønskede.” Den 11. april eskorterede freelance-journalisten Michael Balter (en tidligere korrespondent for videnskab) Yesner ud af mødet, en begivenhed, der gjorde opmærksom på situationen, især på Twitter . Yesner svarede ikke på Science 'anmodninger om kommentar og afviste et interview til KTVAs rapport. Johnson indgav en rapport om Yesner den 12. april, men fik aldrig klarhed om, hvilke handlinger SAA foretog. (Hun ville have indgivet en rapport tidligere, siger hun, men hun vidste ikke, at det var en mulighed.)

SAA optrådte fanget af kontroversen. Til sidst oplyste det, at det havde “[trukket] flere mødedeltagelser.” Men embedsmænd sagde ikke, hvis registrering blev trukket tilbage, idet de henviser til fortrolighedskrav i dets politik mod anti-chikane. Balter rapporterede, at han blev forbudt fra resten af ​​mødet.

SAA hævdede på Twitter, at det “har været i forkant med at skabe en anti-chikane-politik, der er designet til at gøre mødet til et sikkert sted for alle deltagere. ... når klager kommer ind, undersøger vi straks. ”

Mange arkæologer var hånlige på denne påstand. SAA-embedsmænd er ”dem, der er ansvarlige for, hvem der registrerer sig. De har et magtniveau der, og de undlod at bruge det til at holde deres registranter i sikkerhed, ”sagde deltager Stephanie Halmhofer, arkæolog for forvaltning af kulturelle ressourcer hos In Situ Archaeological Consulting i Roberts Creek, Canada. Hun afbrød et symposium, hun havde arrangeret på fredag ​​for at bede deltagere om at kalde SAA på sociale medier for at lade Yesner registrere sig og deltage; mange gjorde det.

SAAs nye anti-chikane-politik, der blev udviklet i november 2018 og vedtaget for første gang på dette års møde, opfordrer deltagere til at rapportere hændelser med chikane til SAA-personale og officerer, der havde knapper, der sagde: ”Tal med mig.” Men procedurerne for Undersøgelse og adressering af klager fokuserer udelukkende på hændelser på selve mødet. Watkins forventer, at politikken vil blive revideret af SAAs eksekutivkomité på det næste møde i september og af dets bestyrelse i oktober.

”SAA vil bruge dette mellemliggende år til at forsøge at finde måder at gøre denne politik og procedurer meget mere fordelagtige for SAA-medlemskab. Vi vil fortsætte med at gøre så godt vi kan for at skabe et sikkert miljø for alle deltagere på møderne, ”sagde han til Science. Men på grund af juridiske begrænsninger, "kan jeg ikke garantere, at vi kan gøre noget andet."

SAAs passivitet var "et worst-case-scenarie, " siger Sherry Marts, ph.d. konsulent, der rådgiver nonprofitorganisationer, hvordan man håndterer seksuel chikane på møder. Organisationen skulle straks have fjernet Yesner fra konferencen, når den blev opmærksom på resultaterne af undersøgelsen af ​​titel IX, siger Marts. Disse møder er private begivenheder. Der s ingen lovlig ret til at være der.

Mange samfund kæmper for at navigere, hvad de skal gøre, når kendte chikanere tilmelder sig og deltager i møder. Hinde siger, at hun ikke er opmærksom på noget samfund, der forebyggende forbyder registrering af sådanne personer. Den amerikanske sammenslutning af fysiske antropologer kræver, at registranter forpligter sig til en etisk adfærdskodeks under registreringsprocessen. Den amerikanske geofysiske union definerede seksuel chikane som en form for videnskabelig misforhold i 2017.

SAA s etiske udvalg mødtes den 11. april under mødet ifølge dets formand, Arlen Chase, arkæolog ved University of Nevada i Las Vegas. De var enige om at udarbejde en erklæring til SAA-bestyrelsen, der anmodede det om at indføre en procedure for indførelse af sanktioner i tilfælde af grov og bevist uetisk adfærd. En sådan erklæring ville sandsynligvis gå til SAA's bestyrelse i sommer. Problemet er SAA, og det etiske udvalg har ingen tænder, siger Chase. Hvad vi gør, fungerer ikke.

Det åbne brev opfordrer SAA til at udsende en formel undskyldning, opdatere sin politik for seksuel chikane, uddanne personale i, hvordan man implementerer politikken, forby Yesner fra fremtidige begivenheder og kompensere de kvinder, der ikke kunne deltage fuldt ud i konferencen.

I mellemtiden blev omfanget af seksuel chikane inden for arkæologi gjort klart på mødet af et planlagt forum den 13. april kaldet #MeToo in Archaeology. I løbet af de intense 2 timer læste et dusin mænd og kvinder, der spænder over mange faser i deres karriere, anonyme beretninger om chikane, som andre arkæologer havde forelagt forud for tiden. Regnskaberne spænder over årtier og fortalte en lang række chikane-oplevelser, herunder voldtægt. Værelset var overfyldt af deltagere, og mange græd ved udgangen.

I introduktionen til mødet kaldte Jason De Le n, en arkæolog ved University of Michigan i Ann Arbor, SAA s antiharassment-politik a baby skridt fremad. Med hensyn til Yesner, han sagde, På mange måder ser det ud til, at vi lige har taget et kæmpe spring tilbage de sidste par dage.

* Opdatering 15. april kl. 20:30: Denne historie er blevet opdateret til at omfatte Norma Johnson s oplevelse og Sherry Marts s kommentar.