Mød ingeniørprofessoren, der fik taiwanesiske vælgere til at støtte atomkraft

En reaktor fra Taiwan Power Co. nr. 2-kernekraftværk i Wanli

Maurice Tsai / Bloomberg / Getty Images

Mød ingeniørprofessoren, der fik taiwanesiske vælgere til at støtte atomkraft

Af Andrew SilverNov. 27, 2018, 12:50

TAIPEI Taiwanske vælgere har afvist øens politik for at udfase kernekraft. I en folkeafstemning, der blev afholdt lørdag, støttede 59% af vælgerne væltende lovgivning, der blev vedtaget sidste år, og som ville afslutte al brug af atomkraft i 2025.

Taiwanes tre kerneaktorer leverede 8, 3% af sin elektricitet i 2017, ifølge Økonomiministeriet. Det demokratiske progressive parti (DPP), der kontrollerer både formandskabet og lovgiveren, havde håbet på at fjerne kernekraft ud af blandingen ved at øge andelen af ​​vedvarende kilder i kraftproduktion til 20% i 2025; 50% kommer fra flydende naturgas (LNG) og 30% fra kul. Men nukleare fortalere indsamlede mere end 290.000 gyldige underskrifter til fordel for en folkeafstemning om fjernelse af den nukleare udfasningsklausul fra bøgerne tilstrækkelig til, at folkeafstemningen fortsætter.

Videnskab talte med Min Lee, en professor i nuklear teknik ved National Tsing Hua University i Hsinchu, Taiwan og en af ​​folkeafstemningen s medarrangører. Dette interview er redigeret for klarhed og længde.

Q: Var du overrasket over resultatet?

A: Lidt. Vi havde brug for omkring 5 millioner stemmer for at vedtage folkeafstemningen, og jeg troede, at vi kun ville passere med en lille margin. Men det viser sig, at vi fik næsten 6 millioner. Jeg er glad, fordi det, vi prøver at gøre, er at vise regeringen, at et atomfrit hjemland ikke er samfundets enighed.

Spørgsmål: Hvad fik dig til at beslutte at blive politisk aktiv til støtte for atomenergi?

A: Min ekspertise er atomteknologi, og min specialitet er reaktorsikkerhed. Jeg tror, ​​jeg kender atomkraft. Da DPP trådte i kraft i 2016, sagde de, at alle atomkraftværker ville blive udfaset. Vi kan ikke klare det uden atomkraft, så jeg besluttede måske, at vi skulle gøre noget ved det. Kolleger og jeg skrev mange artikler for at minde regeringen om, at kernekraft er vigtig for Taiwan. Men de var ikke opmærksomme, så jeg besluttede at arrangere en offentlig folkeafstemning.

Spørgsmål: Hvorfor tror du, at Taiwan ikke kan klare sig uden kernekraft?

A: Regeringen siger, at vi vil have 20% vedvarende energi. Jeg tror ikke, vi kan klare det, fordi Taiwan er en højt befolket ø, og for vedvarende energi har du brug for store jordstykker. Men selv hvis vi lykkes, hvad skal du bruge til de resterende 80%? Kul betragtes som et meget forurenet brændstof; folk kan ikke lide kul overhovedet. Det overlader kun LNG. Men Taiwan er en ø, så vi er nødt til at stole på skibe, LNG-terminaler og en stor tank til opbevaring af LNG. Det er ikke sikkert. Hvis der skete noget, kunne vi let stå uden gas, og vi kunne stå over for problemet med strømmangel. Og prisen på LNG er ikke stabil - den svinger meget - så prisen på elektricitet vil ikke være stabil.

Spørgsmål: Hundreder af akademikere skrev et brev, der opfordrede offentligheden til at stemme “nej” om din folkeafstemning. De hævdede, at kernekraft er usikker, og der er ingen langsigtet løsning på atomaffald. Hvordan ville du svare?

A: Jeg tror, ​​at kernekraft er sikker, selv efter Three Mile Island-ulykken, Tjernobyl og Fukushima. Three Mile Island-ulykken skete for 40 år siden [i Pennsylvania]; atomindustrien har virkelig foretaget mange ændringer siden da. Tjernobyl-reaktoren [i hvad der nu er Ukraine] brugte et andet design end let-vand-reaktorkonstruktionerne, vi bruger i Taiwan; hvad der skete i Tjernobyl vil ikke ske her. Hvad angår atomkraftværket i Fukushima, [Japan, ] blev det ikke beskadiget af jordskælvet, det var tsunamien. Tokyo Electric Power Company var virkelig ikke opmærksom på plantesikkerhed i forbindelse med tsunamien. Og vi tror ikke, at atomkraftværker i Taiwan kunne blive ramt af en tsunami af samme størrelse, fordi højden af ​​en tsunami er maksimal, hvis seismiske fejl er parallelle med kysten, som de var i Fukushima. Fejl nær Taiwan er i stedet i vinkel mod kysten.

Når vi taler om nukleart affald, er der lavt niveau og højt niveau affald. Vi har virkelig ikke meget højt niveau nukleart affald, vi har kun brugt brændstof, men det hele er på stedet. Vi kan have mellemlagring til brugt brændstof i en tør fat. Så det er heller ikke et problem.

Spørgsmål: Hvad er det næste , når resultatet af folkeafstemningen er ude ?

A: Hvis regeringen ikke gør noget, presser vi på en ny folkeafstemning for at anmode om, at regeringen kommercialiserer det fjerde atomkraftværk. Vi håber, at det kan være på stemmesedlen under præsidentvalget i 2020.