Medicinsk fortryksserver debuterer

Davide Bonazzi / Salzmanart

Medicinsk fortryksserver debuterer

Af Jocelyn KaiserJun. 5, 2019, 19:00

Kliniske forskere kan nu dele indledende versioner af deres manuskripter gennem en gratis preprint-server, der er modelleret efter websteder, hvor fysikere og biologer poster papirer, før de vises i en peer-reviewet tidsskrift. I dag annoncerede dens arrangører, at medRxiv indgiver indlæg og vil begynde at lægge papirer senere i denne måned. Med-sponsoreret af Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) i New York, der skabte bioRxiv-fortryksserveren i 2013, Yale University, og udgiver The BMJ, webstedet sigter mod at tackle bekymringerne ved udstationering af udkast til papirer om sundhedsvidenskabelig forskning, der involverer menneskelige emner af screening dem omhyggeligt for udvalgte kriterier og markant papirerne som uanmeldte.

Advokater fra præprint siger, at de er en måde at få resultater ud til forskersamfundet hurtigt og indhente feedback, før arbejdet offentliggøres i et tidsskrift. Fysikere har delt preprints online i årtier, og mange biologer har tilsluttet sig dem siden bioRxiv blev lanceret i 2013. Men kliniske forskere har været tilbageholdende med at omfavne preprints, delvis på grund af den skade, der kan resultere, hvis læger ændrer klinisk pleje eller patienter prøver behandling på deres egne baseret på fund, der ikke er vurderet af peer reviewere.

Men Yale-kardiolog Harlan Krumholz, der først annoncerede planer for medRxiv for næsten 2 år siden, hævder, at kliniske forskere allerede deler deres uvurderede fund på videnskabelige møder. Med konferencesamtaler, siger han, Der s ingen mulighed for at præsentere den slags detaljer, der vises i et papir.

På samme måde vil medRxiv s arrangører ansætte tre guardrails, siger Krumholz. For det første skal forfattere declare, eller bekræfte, at deres forudtryk inkluderer etiske anmeldelser, klinisk forsøgsregistrering, patientens samtykke, finansieringskilder og interessekonfliktinformation. For det andet vil papirerne blive vist for generel legitimitet af frivillige forskere, kendt som affiliates, og en professionel medicinsk redaktør, der mindst i starten er den eneste person, der kan postere fortrykket. . Endelig vil fremtrædende mærker beskrive manuskripter, som endnu ikke er peer review og advarer medicinske journalister til at huske det, hvis de skriver om papiret.

MedRxiv s arrangører vandt ikke tjekke de deklarerede oplysninger, de har behov for, for eksempel ved at bede om papirer fra etikanmeldelsen, siger CSHL s John Inglis, medstifter af bioRxiv. Men hvis der kommer nogen etiske problemer frem, vil der være en withdraw-proces siger han. Disse screeningsindlæg vil også være på udkig efter følsomme papirer med folkesundhedsmæssige implikationer, såsom fund, der sætter spørgsmålstegn ved vaccinesikkerhed, eller dual anvendelse forskning, såsom undersøgelser af patogener, der kan bruges til at forårsage skade. Vi ville næsten helt sikkert ikke lægge et papir om disse emner, siger Inglis.

Siden indgiver nu indsendelser, og en indledende bunke papirer skulle debutere offentlig den 25. juni. Det lanceres med såpenge fra CSHL, men kan eventuelt søge støtte fra fonde, siger Inglis. (I 2017 modtog bioRxiv et tilskud for et ikke offentliggjort beløb fra Chan Zuckerberg Foundation, der nu betaler for to fuldtidsansatte, bemærker han.) Men fundraising vil afhænge af hvor mange manuskripter medRxiv tiltrækker, tilføjer han. Det kan tage langsomt væk. En barriere er, at nogle større medicinske tidsskrifter, såsom The New England Journal of Medicine og dem, der er udgivet af JAMA Network, advarer om, at hvis et indsendt papir er blevet delt som et fortryk, Det kan have indflydelse på, om papiret accepteres.

* Korrektion, 7. juni, 15:55: En tidligere version af denne historie fortalte forkert, at JAMA Network og New England Journal of Medicine ( NEJM ) ikke tillader forfattere at indsende papirer, der er blevet delt som forudtryk. NEJM har ikke en skriftlig politik om fortryk, men en talsmand for journalister skrev til Science Insider i en e-mail: “ NEJM gør ikke indsigelse mod offentliggørelsen af ​​en artikel på en fortryksserver før indsendelse. Som for alle artikler overvejer redaktørerne nyhed, når de træffer manuskriptbeslutninger. Hvis der forekommer betydelig reklame for en undersøgelse før eller under peer-review-processen, kan prioritering af offentliggørelse blive påvirket. ”