Redaktører af medicinske tidsskrifter forventer, at forfattere afslører interessekonflikter - men afslører ikke deres egne

istock.com/smolaw11

Redaktører af medicinske tidsskrifter forventer, at forfattere afslører interessekonflikter - men afslører ikke deres egne

Af Sabine GalvisJul. 26, 2019, 17:12

Næsten alle medicinske tidsskrifter kræver, at forfattere afslører potentielle interessekonflikter, men få - kun 12% - anvender den samme medicin til deres egne redaktører ved at offentliggøre redaktørernes økonomiske bånd til industrien, har en undersøgelse fundet.

Forfattere af undersøgelsen, der blev offentliggjort 23. juli i BMJ Open, kaldte det ”paradoksalt”, da andre analyser har vist, at ca. 50% af redaktørerne i sådanne tidsskrifter i USA har modtaget betalinger fra industrien. ”Tidsskriftsredaktion er en nøgleafspiller, der skal gælde for sig selv den gennemsigtighed, de kræver fra deres forfattere, ” skrev Rafael Dal-Ré fra det autonome universitet i Madrid og hans medforfattere.

De undersøgte 130 tidsskrifter, der spænder over medicinske, billeddannende og kirurgiske specialiteter, med fokus på de fem mest indflydelsesrige, målt ved deres påvirkningsfaktorer, i hver af 26 underkategorier. I halvdelen af ​​kategorierne afslørede ikke et enkelt tidsskrift offentligt nogen redaktør interessekonflikter (COI'er), deres undersøgelse fandt.

Mange tidsskrifter, der ikke rapporterer om konflikter, har godkendt publikationspolitikker, der tilskynder til sådanne afsløringer: 75 procent af de undersøgte tidsskrifter hører til Udvalget om Publikationsetik (COPE), der anbefaler, at "redaktionel COI bør erklæres, ideelt offentligt." Hvad mere er, 45 % procent af tidsskrifterne har sagt, at de følger International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE's) standarder, som anbefaler gennemsigtighed i hele publikationsprocessen for at fremme tillid og troværdighed.

Skjulte økonomiske bånd fra redaktører og forfattere til industrien er blevet øget uden for kontrol siden kongressen oprettede en offentlig Open Payments-database, der begyndte i 2013 krævede, at producenter af medicinske produkter skulle offentliggøre deres betalinger til læger. En separat 2018-undersøgelse i PLOS ONE af et andet forskerteam af forskere fandt, at omkring halvdelen af ​​703 redaktører fra 60 indflydelsesrige amerikanske tidsskrifter i seks medicinske specialiteter i 2015 modtog generelle betalinger fra industrien for aktiviteter såsom rådgivning og rejser; 22% af de 703 modtog betalinger på mere end $ 5000. En anden undersøgelse i PLOS ONE fandt, at medianbetalinger til redaktører i syv medicinske arter fra 2013 til 2016 var højere sammenlignet med alle læger i disse specialiteter.

Da Science kontaktes, udgivere af nogle tidsskrifter, der blev nævnt i Dal-Rés undersøgelse som ikke at offentliggøre nogen detaljer om individuelle redaktørers konflikter, bestred ikke denne fund, men sagde, at de havde taget skridt til at håndtere dem, såsom at kræve, at redaktører afslører sådanne bånd internt og genanvende sig selv.

For eksempel følger The Lancet COPEs og ICMJEs standarder, sagde Tom Reller, vicepræsident for global kommunikation hos Elsevier, dets Amsterdam-baserede udgiver. Interne redaktører skal "overholde yderligere virksomheders COI-politikker og -procedurer, " skrev han i en e-mail.

En talsperson for The New England Journal of Medicine skrev i en e-mail, at dens redaktører ikke har tilladelse til "nogen økonomiske forbindelser med nogen biomedicinske virksomheder" og skal årligt bekræfte, at de ikke har nogen sådan økonomisk forening.

Ingen publikationer i Science-tidsskrifterne findes i Dal-Rés undersøgelse eller liste over de mest citerede medicinske tidsskrifter; AAAS i Washington, DC, udgiver Science Translational Medicine og Science Immunology. Deres professionelle redaktører er forpligtet til at erklære enhver interessekonflikt og må ikke have nogen økonomisk eller ledelsesmæssig interesse i en medicinsk "enhed, en institution eller et firma."