I afgang til NIH kræver kræft Moonshot, at støttemodtagere skal lave papirer omgående gratis

Fremme af Cancer Moonshot taler daværende vicepræsident Joe Biden (til højre) med nobelprisvinderen Paul Modrich (til venstre) ved Duke University i Durham, North Carolina, i 2016.

AP-FOTO / Ben McKeown

I afgang til NIH kræver kræft Moonshot, at støttemodtagere skal lave papirer med det samme gratis

Af Jocelyn KaiserAug. 14, 2019, 17:20

Den langvarige debat om åben adgang til forskningsresultater er præget af en geografisk kløft. I Europa har nogle offentlige finansiører lanceret et højprofileret open access-initiativ, kaldet Plan S, som i sidste ende ville kræve, at støttemodtagere kun skal offentliggøre i tidsskrifter, der øjeblikkeligt gør papirer fri for alle. Men i De Forenede Stater har føderale agenturer holdt sig til en årti-gammel politik, der giver støttemodtagere mulighed for at offentliggøre i tidsskrifter, der holder papirer bag en lønningsplade i op til 1 år. Nu er kløften begyndt at sløre, hvor et fremtrædende amerikansk forskningsprogram begynder at kræve øjeblikkelig åben adgang til de peer-reviewede publikationer, det finansierer.

Politikken er en del af Cancer Moonshot-programmet ved National Cancer Institute (NCI) i Bethesda, Maryland, det syvårige, $ 1, 8 milliarder forskningsinitiativ, der blev ført i spidsen i 2016 af dengang s præsident Joe Biden, efter at hans søn Beau døde af hjerne Kræft. Biden mente, at en bredere datadeling ville fremskynde kræftforskning, og efter at have hørt fra advokater med åben adgang støttede han konceptet for alle kræftforskningsartikler. I en tale i 2016 fortalte Biden den amerikanske sammenslutning for kræftforskning (AACR): ”Forestil dig, hvis ... vi sagde, at vi ikke længere vil skjule kræftshemmeligheder i ... betalte tidsskrifter med begrænsede databaser, og i stedet gøre alt det, vi ved, åbent for alle, så verden kan deltage i den globale kampagne for at afslutte kræft i vores levetid? ”

NCI-embedsmænd omfavnede denne idé og udarbejdede regler, der kræver, at moonshot-modtagere skal forelægge en plan for at gøre deres publikationer "øjeblikkeligt og bredt tilgængelige for offentligheden."

Det er en stor ændring fra den nuværende politik hos National Institutes of Health, NCI's moderselskab. NIH kræver kun, at afsluttende papirer skal være tilgængelige via NIHs fuldtekst PubMedCentral-websted inden for 12 måneder efter offentliggørelsen - en forsinkelse, som udgivere værner om, idet de siger, at det sikrer abonnementsindtægter og holder tidsskrifter levedygtige.

NCI begyndte at udslette moonshot-open-access-politikken i sommer efter at have lært, at det, som den troede var et måneskudspapir - et af måske to dusin indtil videre - var dukket op i Cell, som er betalt, fortæller NCI's viceadministrerende direktør for videnskabelig strategi og udvikling Dinah Singer. (Agenturet indså senere, at dette papir ikke var blevet finansieret af måneskotet.) Først overvejede NCI at acceptere to gratis delingsstrategier, der er tilladt af mange betalingsmagasiner: Forskere kan enten offentliggøre et udkast til manuskript i et online fortryksregister eller placere den endelige accepterede papir på deres egen hjemmeside. Men embedsmænd besluttede, at "folk ikke vil kigge på alles andres hjemmeside" for papirer, siger Singer. I stedet valgte NCI en "strengt" politik med åben adgang med sjældne undtagelser.

Politikken siger, at moonshot-forfattere kan offentliggøre i enten et fuldt åbent tidsskrift eller et hybridtidsskrift, der udgiver både gratis og betalingsmateriale. Forfatterne kan også medtage i deres bevillingsbudgetter de gebyrer, som åbne-tidsskrifter opkræver for peer review og andre omkostninger, normalt omkring $ 2000 til $ 3000 per papir.

En forsker, der co-leder et stort Moonshot-program, Human Tissue Atlas Network (HTAN), siger, at hans samarbejdspartnere er enige om, at politikken giver mening. ”Publikationer om bedste praksis fra HTAN skal være bredt og hurtigt tilgængeligt for det videnskabelige samfund, så metoderne deri kan tjene som en guide til det samlede videnskabelige samfund. Således støtter vi kraftigt offentliggørelse af open access for at maksimere virkningen af ​​dette projekt, ”siger Joe Gray fra Oregon Health & Science University i Portland.

NCI siger, at det ønsker at give støttemodtagere mulighed for at offentliggøre i meget selektive tidsskrifter, inklusive Natur, Videnskab og Celle, der ikke tilbyder åben adgang, og det har været at diskutere muligheder med sådanne tidsskrifter. Cell siger, at den forventer at forhandle om måder at gøre moonshot-papirer gratis, og Nature siger, at den vil behandle spørgsmålet fra sag til sag. Videnskaben siger, at det vil give forfattere mulighed for at postere accepterede manuskripter på måneskot på PubMedCentral, så snart papirerne er offentliggjort, og vil gøre papirerne øjeblikkelig åben adgang, som en del af dens politik om at gøre papirer "relateret til folkesundhed" frit tilgængelige.

Singer siger, at NCI for nuværende ikke vil udvide moonshots krav om åben adgang til andre programmer, der drives af instituttet på 5, 7 milliarder dollars. ”Vi betragter dette som et pilotprogram, og afhængigt af [dets] succes ... vi bestemmer de næste trin, ” siger hun. Men Heather Joseph, administrerende direktør for Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition i Washington, DC, håber, at agenturet går videre. Det er fantastisk, at denne politik er i kraft for denne lille del af offentlig forskning, siger hun. Men naturligvis kunne vi gerne se det til al forskning.