Husdemokraterne bevæger sig for at blokere en del af Trumps føtalvævspolitik

Shawn Clover / Flickr (CC BY-NC 2.0)

Husdemokraterne bevæger sig for at blokere en del af Trumps føtalvævspolitik

Af David MalakoffJun. 13, 2019, 12:35

Demokrater i det amerikanske repræsentationshus flyttede i dag for at blokere en del af præsident Donald Trumps nylige politik for at begrænse føderal finansiering til undersøgelser, der bruger menneskeligt føtalvæv, der er doneret efter valgfri abort. Men deres indsats står over for en usikker vej fremad.

Ved en stort set partipolitisk afstemning stemte lovgivere 225 til 193 for en ændring af en 2020-forbrugslov, som ville forhindre Trump-administrationen i at indkalde etiske rådgivende bestyrelser for at gennemgå tilskudsansøgninger ved National Institutes of Health (NIH) til undersøgelser, der bruger føtalt væv. Tre demokrater og alle republikanere stemte imod ændringsforslaget.

Trump-administrationens nye politik, der blev frigivet 5. juni, inkluderer et krav om, at Department of Health and Human Services (HHS) indkalder et 14- til 20-medlemsk rådgivende etik til at gennemgå hver NIH-applikation, der er fundet værdig til finansiering af gennemgår og involverer humant føtalvæv fra elektive aborter. Bestyrelsen har op til 5 måneder til at fremsætte en finansieringsanbefaling til HHS-sekretæren, som kan acceptere eller afvise rådgivningen.

Dagens ændringsforslag til en udgiftsregning, der dækker HHS og NIH for regnskabsåret 2020, der begynder 1. oktober, ville forhindre HHS i at bruge penge til at indkalde panelerne. Ændringen er sponsoreret af repræsentant Mark Pocan (D – WI) og ni andre demokrater.

I går frigav en koalition af biomedicinske forskningsgrupper, universiteter og patientadvokatorganisationer et brev, der støtter Pocans ændringsforslag. ”Vi er dybt bekymrede over den forsinkede udvikling af nye terapier og tabet af videnskabelig viden, der vil være resultatet af [Trump-administrationens] politik, og støtter stærkt dine forsøg på at forhindre dens implementering, ” skrev grupperne til Pocan og andre ændringsforslag sponsorer.

En modstander af ændringsforslaget satte imidlertid spørgsmålstegn ved dens visdom under en kort ordføredebat i morges. ”Hvordan kan vi stå i god samvittighed og sige, at vi kommer til at tage ... et af de mest kontroversielle forskningsområder og mure det og sige, at den føderale regering ikke kan overveje etik?” Sagde repræsentant Andy Harris (R – MD) . ”Åh herregud, det er en skridt alt for langt.”

Pocan og hans allierede står stadig over for mange hindringer for at blokere Trump-politikken. Det republikanske kontrollerede senat skulle blive enige om at tillade, at ændringen forbliver i enhver endelig version af udgiftsregningen. Og Trump kunne nedlægge veto mod enhver udgiftspakke, der bærer sproget. Enhver endelig aftale om forbrugsregningen kommer muligvis ikke sent i år.

Opdatering, 13. juni, 13:46: Denne historie er blevet opdateret for at afspejle afstemningen ved navneopråb for at vedtage ændringsforslaget.