Her why of why hvorfor resultaterne af denne uge s europæiske valg er gode nyheder for videnskaben

Europa-Parlamentet s debatkammer i Strasbourg, Frankrig

DAVID ILIFF (CC-BY-SA 3.0)

Her why of why hvorfor resultaterne af denne uge s europæiske valg er gode nyheder for videnskaben

Af Tania RabesandratanaMay. 28, 2019, 03:55

Selvom populistiske og euroskeptiske partier voksede i sidste uges valg til Europa-Parlamentet, skete tsunamien, som EU-tilhængere frygtede, ikke. Det kommer som en lettelse for mange videnskabsfolk, fordi flere af de populistiske bevægelser, der nu er på vej op i Europa, ser ud til at have ringe interesse for videnskab, flirte med antisvitenskapelige ideer eller har forsøgt at begrænse den akademiske frihed.

Observatører i Bruxelles forventer, at det nye parlament fortsætter sin politik med at forsvare generøse forskningsbudgetter. Men fremkomsten af ​​den pro-Europæiske Union grønne og liberale grupper udgifter til Parlamentet s traditionelle to dominerende partier kunne føre til små forskydninger i videnskabs- og teknologiprioriteter, som nogle siger, fx grønnere politikker .

Valget direkte indflydelse på EU's videnskabspolitik er begrænset, fordi de fleste detaljer om Horizon Europe, dets næste 7-årige forskningsmidler-program, allerede er aftalt af det udgående parlament og medlemslandene. Men de nye parlamentsmedlemmer (MEP'er) er stadig nødt til at forhandle om to store punkter: Programmet s budget fra 2021 til 2027, hvilket kan være omkring 100 milliarder, og regler for deltagelse af lande uden for det europæiske Union. Næste år vil parlamentet også undersøge regler for store offentlig-private partnerskaber om forskning og innovation.

I henhold til de foreløbige resultater, der blev offentliggjort i går, er den største vinder den centrale allianse af liberale og demokrater for Europa, der ville tilføje 40 MEP'er til dets nuværende 69, mens de grønne ville vokse fra 52 til 69 MEP'er. De største tabere er politiske grupper, der længe har domineret europæisk politik: det konservative europæiske folkeparti og sociodemokraterne, der mister henholdsvis 36 og 39 mandater. Valgernes valgdeltagelse var det højeste siden 1994, ca. 51%.

Liberale og grønne vil nu have mere kæmpe for at skubbe til deres allerede artikulerede forskningsdagsordener, siger Thomas J rgensen, senior politikoordinator ved European University Association i Bruxelles. Du har disse forskningsveteraner i parlamentet; næsten alle er konservative, siger J rgensen, der fx henviser til MEP’erne Jerzy Buzek fra Polen og Christian Ehler fra Tyskland, der har fokuseret meget af deres karriere på forskning og innovationspolitik. Når kunne der være plads til en liberal eller grøn forsker mester, der giver bred støtte til forskning og skubber på klima- og bæredygtighedsspørgsmål.

Nu kan der være plads til en liberal eller grøn forskningsmester

Thomas J rgensen, European University Association

Om internationalt samarbejde forventer J rgensen, at det nye parlament støtter Europa-Kommissionen s åbne til verden tilgang, der forsøger at udvikle videnskabeligt samarbejde med lande uden for Europa og tillader ikke-medlemmer som Norge, Schweiz og Israel om at konkurrere i forskningsmidler-programmer til gengæld for et tilknytningsgebyr. ”Så mange progressive MEP'er er valgt på den 'åbne samfunds' billet” - i modsætning til de nationalistiske og ”Europa først” diskurser fra populistiske partier, siger han.

Højre-højre og euroskeptiske partier scorede højt i lande som Italien og Frankrig, men den forudsagte populistiske oversvømmelse realiseredes ikke over hele kontinentet. (De to vigtigste euroskeptiske grupper samlet ville gå fra 78 MEP'er i det udgående parlament til 112 efter valget, mens de europæiske konservative og reformister mistede 18 pladser.) Men forskere og deres institutioner bør forblive opmærksomme på deres indflydelse, siger Maud Evrard, leder af politiske anliggender ved det Bruxelles-baserede Science Europe, en gruppe af finansieringsbureauer og forskningsorganisationer.

”Vi er bekymrede over akademisk frihed. Vi skulle ikke tage det for givet, ”siger hun. (I Ungarn har Viktor Orbán-regeringen for eksempel taget sigte på det centraleuropæiske universitet, en privat institution i Budapest.) ”Vi vil presse parlamentet til at fremme og forsvare ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og tankefrihed” på det nationale niveau, siger Evrard såvel som evidensbaseret beslutningstagning.

Parlamentets nøjagtige magtbalance besluttes i de kommende uger; 29 MEP'er er endnu ikke knyttet til nogen eksisterende politisk gruppe. På sin første plenarmøde i juli stemmer Parlamentet for at vælge den næste præsident for Kommissionen, der fremsættes af EU's stats- og regeringschefer. De vil samle en ny kommission, Den Europæiske Unions udøvende arm, inklusive en kommissær for forskning og innovation for at efterfølge Carlos Moedas fra Portugal. Det nye parlament vil have en chance for at grille kandidaten til denne stilling - og afsløre dens videnskabspolitiske tilbøjeligheder - efter sommeren.