Andetsteds i videnskab, den 14. marts 2014

Entomolog Jeffery Pettis

Hver uge udgiver Science et antal artikler, der sandsynligvis vil være af interesse for karriere-minded læsere. Da disse artikler offentliggøres på de andre videnskabssider, kunne Science Careers-læsere let overse dem.

For at afhjælpe dette, henviser vi hver fredag ​​vores læsere til artikler, der vises i Science trykte magasin samt Science Insider, Science NOW, Science Translational Medicine ( Sci. TM ) og Science Signaling t der har en vis relevans til karrierer inden for videnskab og tekniske områder. (Bemærk, at mens artikler, der vises i Science Insider og Science NU, kan læses af enhver, kan artikler, der vises i Sci. TM, Science Signaling og Science muligvis kræve AAAS publisher of Science Careers medlemskab / Videnskabsabonnement eller et websted licens.)

Sidste fredag ​​rapporterede Jocelyn Kaiser om nye data, der viser antallet af National Institutes of Health (NIH) -finansierede efterforskere, der faldt "af mindst 500 forskere og så mange som 1000, " under sidste års budgetnedskæringer. Dataene viser også antallet af R01-ækvivalente priser, der falder fra 22.126 til 2, 511 i denne periode.

Kaiser bemærkede, at "faldet i efterforskere antyder en vis sammentrækning i laboratorier." I artiklen spurgte Jeremy Berg, præsident for American Society for Biochemistry and Molecular Biology og tidligere direktør for National Institute of General Medical Sciences, '' [I] dette er en klog aflivning af besætningen, eller er dette en destruktiv tab af produktive efterforskere og talent? ' Nogle af bevillingerne er sandsynligvis R01, som efterforskeren har haft i årtier, siger Berg. Andre er "sandsynligvis folk i forvejen for deres karriere." "

Træner du til en karriere inden for landbrugsforskning? I så fald er her nogle gode nyheder. I en anden Science Insider, der blev offentliggjort sidste fredag, rapporterede Erik Stokstad, at "budgettet i Det Hvide Hus inkluderede 75 millioner dollars til tre nye forskningsinstitutter." Hvis det godkendes af kongressen, vil hvert institut modtage $ 25 millioner om året for at finansiere forskning af interesse for offentligheden og virksomheder. Idéen til tre “innovationsinstitutter” blev anbefalet i en rapport fra præsidenten s rådgivningsråd for videnskab og teknologi (PCAST).

Mens de endelige planer for institutterne endnu ikke er klare, er fortalere for landbrugsforskning glade. "Dette er et meget spændende øjeblik for os inden for landbrugsforskning, " siger Molly Jahn fra University of Wisconsin, Madison, og en forfatter til PCAST-rapporten. "Vi er blevet hørt."

Tirsdag rapporterede Jeffrey Mervis, at begravet inde i Det Hvide Hus i det væsentlige fladt budgetforslag til National Science Foundation (NSF) er en forhøjelse på 2000 dollars om året i agenturets Graduate Research Fellowship Program (GRFP). Budgetdokumenter viser, at NSF-embedsmænd gerne "hæver det årlige GRFP-stipendium til $ 34.000 i 2015." Dette ville følge et lignende løft i 2013; før det var stipendierne flade i et årti. NSF-forslaget vil også omlægge agenturets praktikstipend, der går til universiteter for at støtte uddannelse på kritiske områder. Budgetanmodningen for 2015 "inkluderer en plan for at lancere, hvad [NSF fungerende direktør Cora] Marrett kalder 'en ny model for forskeruddannelse', med en opfordring til NRT, der forventes at ramme gaderne inden for kort tid."

Schweiz mistede sin status som et associeret land til Horisont 2020, EU's nye forskningsmidler-program, efter at dens vælgere blev enige om en folkeafstemning for at begrænse masseindvandring. Folkeafstemningen overtrådte EU-regler, hvilket gjorde schweiziske efterforskere ikke berettigede til finansiering af Horizon 2020, herunder forskningsstipendier fra Det Europæiske Forskningsråd (ERC). Tania torsdag på Science Insider rapporterede Tania Rabesandratana, at ”Schweiz 'regering har nu tilbudt et delvist middel: Swiss Swiss Science Foundation (SNSF) vil tilbyde ERC-lignende tilskud, så schweiziske applikationer ikke går til spilde.”

Et brev i denne uges nummer af videnskab svarede på en artikel af Beryl Benderly, der blev offentliggjort i januar på Science Careers. I artiklen citerede Benderly et papir i akademisk medicin, hvori han noterede sammenfaldet mellem stigningen i kvinder inden for akademisk medicin og fremkomsten af ​​kliniker-uddannelsessporet på medicinske skoler. Disse positioner inden for kliniker og underviser er mindre prestigefyldte end stillingskontorer, men de tilbyder mere fleksibilitet, så de kan være ønskelige for nogle kvinder med familieforpligtelser. Måske, antydet Benderly, kunne fraværet af kvinder i topstillinger delvis være et spørgsmål om kvinders valg.

Brevets forfattere - syv fra Stanford University i Californien og en fra Skidmore College i Saratoga Springs, New York - gør indsigelse og antyder, at Benderslys artikel fejlagtigt repræsenterer resultaterne af undersøgelsen. Institutionel kønsmæssig bias er sandsynligvis den vigtigste grund til, at kvinder er underrepræsenteret i øverste led i akademisk medicin, skriver de, og forklaringer, der involverer kvinders valg, kan distrahere observatører fra illoyal institutionel praksis. Benderlys svar på brevet er her.

• I Books Et Al. Gennemgik Maria Klawe, en computervidenskabsmand og præsidenten for Harvey Mudd College i Claremont, Californien, Girls Coming to Tech! A History of American Engineering Education for Women, af Amy Sue Bix. Bogen fortæller historien om kvinders integration på tre vigtige ingeniørhøjskoler: Massachusetts Institute of Technology (MIT), California Institute of Technology og Georgia Institute of Technology. Bogen "indeholder detaljerede beskrivelser af, hvordan hver af de tre institutioner gradvis indså, at det ikke var nok at optage et lille antal kvindelige studerende til at sikre, at de trivedes akademisk og socialt, " skriver Klawe. "Med tiden gav hver institution mere støtte til at forbedre lærings- og sociale miljøer for kvindelige studerende og gjorde at øge antallet af kvindelige ingeniørstuderende til 'kritisk masse' til en prioritet. I dag udgør kvinder tæt på 50% af de studerende på MIT, og en højere procentdel af dem afslutter deres grad end mænd. ”

• I denne uges afsnit Nyheder & analyse analyserede David Malakoff Det Hvide Huss anmodning om udgifter til 2015 og sidestilles med et eksempel på en Hollywood-film: Forestil dig en verden, hvor NIH og NSF er i stand til at finansiere 1650 ekstra forskningsstipendier. Det er dog sandsynligvis fantasifilm, da kongressen for at blive realiseret skulle afstå fra forbrugsgrænser, der blev fastsat i december sidste år i den aftale, der afsluttede regeringsstop. Desværre, i den virkelige verden er fremtiden sandsynligvis flad.

• Torsdag på Science Insider beskrev Mervis en markup-session af forskningspanelet for Udvalget om Videnskab, Rum og Teknologi for den berygtede HR 4186, også kendt som Frontiers in Innovation, Research, Science and Technology (FIRST) Act. FIRST ville godkende forsknings- og uddannelsesprogrammer ved NSF og National Institute of Standards and Technology - men det ville også reducere samfundsvidenskabelig finansiering med 40% og efter mange videnskabsadvokaters mening blande sig i peer review. Panelet vedtog lovforslaget i en parti-afstemning efter at have vedtaget at gendanne finansiering fra samfundsvidenskab. Onsdag beskrev Malakoff nogle reaktioner på den FØRSTE regning.

• Mandag offentliggjorde Science Careers et Q & A-interview med Paul Brookes, den outed whistleblower bag science-fraud.org. Brookes beskrev undersøgelser af sager om fejl og forsømmelser, sagde Brookes, "Jeg vil have, at alt skal ske hurtigere. Alt tager så lang tid. Mange sager på Office of Research Integrity (ORI) tager 3 eller 4 år. ORI har brug for flere penge og flere mennesker." Derefter rapporterede Science Insider onsdag, som ved en signal, om David Wright, direktøren for ORI, fratræden over sin frustration over det "bemærkelsesværdigt dysfunktionelle" føderale bureaukrati. "Det, jeg var i stand til at gøre på en dag eller to som akademisk administrator, tager uger eller måneder i den føderale regering, " skrev han i et "skandalt" afskedigelsesbrev.

Øverste billede: Entomolog Jeffery Pettis måler bi-koloniens helbred ved ARS Bee Research Lab i Beltsville, Maryland. KREDIT: Peggy Greb / ​​USDA