Dispelling myter om videnskab kommunikation

Atlantic Photography

BOSTON I sin fredagssession, "Bad Presenter Bingo 2.0: Vær en taber af dette videnskabskommunikationsspil, " demonterede Monica Metzler adskillige misforståelser omkring formidling af videnskab til offentligheden.

Metzler, der er grundlægger og administrerende direktør for Illinois Science Council (ISC) i Chicago, mindede videnskabsmænd om, at det videnskabelige samfund virkelig kun repræsenterer ca. 1% af den amerikanske befolkning noget, der er let at glemme, når man er omgivet af jævnaldrende . "Vi er de 99%, " sagde Metzler, som ikke er videnskabsmand.

Fortæl, hvordan usikkerhed fungerer, og hvorfor det er en god ting, og hvorfor [videnskab] er et selvkorrektionssystem. Monica Metzler

Videnskabsmænd har også en tendens til at tænke på ikke-videnskabsmænd som monolitiske, men "Der er ikke sådan noget som den brede offentlighed, " sagde Metzler. Så når du taler med offentligheden, kender du dit publikum, og sørg for at skræddersy din præsentation.

For at finde et emne, der interesserer dem, skal du muligvis tale om noget andet end din egen forskning, sagde Metzler, og din videnskabelige baggrund sætter dig i en god position til at tale om andre videnskabelige emner. "Din uddannelse er at blive ekspert, men når du taler til os behøver vi ikke dette niveau, ” sagde Metzler. Du kan f.eks. Foretage en 30-minutters internetsøgning og give lægfolk en hurtig oversigt over et nyt emne.

Men vær forsigtig: Antag ikke, som mange videnskabsmænd gør, at når du taler med offentligheden, er du nødt til at dumme det ned. Det er rigtigt, at nøgleforskellen mellem en teknisk tale og en lig publikumssamtale er, at vi ikke ønsker at vide alt om det, sagde hun. Men at ikke give alle detaljerne er ikke det samme som at tale ned til dit publikum. For at få en fornemmelse af den passende tone, skal du overveje, hvordan du vil have din bilmekaniker til at tale med dig om din bils fejlfunktioner antager, at du ikke er en bilreparationsekspert.

Når du giver en videnskabelig præsentation til et lægfolk, må du ikke antage, at dataene taler for sig selv. Det kan være OK inden for det videnskabelige samfund, "men resten af ​​os, vi taler ikke data. Vi forstår ikke sammenhængen, " sagde hun. Bare kaste en masse data derude, eller nogle ligninger, og du har mistet dit publikum.

Hvis du ikke kan lide at se øjnene glasere over, skal du undgå jargon. Men du bør også undgå ord, som dit publikum må fortolke anderledes, end dine kolleger ville. Brug for eksempel ikke ordet "teori", Metzler antyder, da for en stor del af offentligheden er en teori en lup, en gæt, en spekulation. Offentligheden kan for eksempel tage med sig beskeden, at "evolution er bare en teori; det er ikke bevist eller noget." Hun foreslog i stedet "videnskabelig forståelse".

For et lægeligt publikum kan det være foruroligende at høre videnskabelige påstande, der ser ud til at modsige hinanden. Metzler opfordrede forskere til at give en fornemmelse af den videnskabelige proces, herunder usikkerhed i videnskaben. ”Det handler om at gøre verden mindre forvirrende, ikke mere, ” sagde hun. "Formidle, hvordan usikkerhed fungerer, og hvorfor det er en god ting, og hvorfor [videnskab] er et selvkorrektionssystem."

Fra Metzler s perspektiv er mulighederne for videnskabsmænd til at deltage i offentlig opsprængning eksploderet i de sidste 5 år. Forskere kan nu føre en blog, bidrage med opdateringer til magasiner eller tale på videnskabscaféer, bokklubber og museer. Interessen blandt forskere i sådanne aktiviteter synes også at stige. Mødelokalet, hvor Metzler holdt hende foredrag, var lille, men det var pakket, og da hun var færdig, stod mindst et dusin forskere i kø for at tale med hende.

Anbefalet