Klimafakta er underlagt regler om partisanering i Canada

Miljøkampagner i Canada har fået at vide, at klimavidenskab er et vigtigt spørgsmål i det kommende valg.

Creative Touch Imaging Ltd./NurPhoto via Getty Images

Klimafakta er underlagt regler om partisanering i Canada

Af Brian OwensAug. 20, 2019, 15:00

Miljøorganisationer og kampagner i Canada det kommende føderale valg i efterår siger, at de står over for nye begrænsninger for, hvordan de taler om klimaforandringer efter en advarsel fra landets valgvagthund om, at emnet vil være underlagt regler omkring tredjedel. fest udsted reklame.

Valg Canada, et uafhængigt agentur med base i Gatineau, der regerer landet s valg, fortalte velgørenhedsorganisationer på en træningssession i juli, at fordi Folke s parti Canada, et frynsehøjreparti ledet af det tidligere konservative kabinet minister Maxime Bernier, benægter virkeligheden af ​​menneskeskabte klimaændringer, enhver reklame under valget, der siger, at det er reelt eller går ind for politik for at tackle det, kunne ses som indirekte kampagne mod det parti. Grupper, der afgiver sådanne erklæringer, skulle ifølge føderal lov blive registreret som tredjepart ved valget, fortalte valg Canada de deltagende.

Registrering som tredjepart kommer med tunge finansiel rapporteringskrav og ville bringe en organisations velgørenhedsstatus i fare, men at køre politiske annoncer uden at registrere fører til en økonomisk straf.

Charities er forbudt fra partisanaktiviteter, og det at sige klimaforandringer er reelt betragtes som partisan, siger Keith Brooks, programdirektør for velgørenhedsorganisationen Miljøforsvar i Toronto, Canada.

En talsmand for valg Canada siger, at reglerne kun gælder under selve valgkampen starting, når kampagnen er erklæret, mellem 50 og 36 dage inden valget den 21. oktober og kun for aktiviteter, der koster penge, over en tærskel på CA $ 500. Grupper kan stadig deltage i medieinterviews, sende e-mails og sms'er, køre et websted eller lukke dør til dør under valget uden at gå i stykker med reglerne. Men betalte reklamer i trykt eller på tv, radio eller sociale medier ville være underlagt regulering. (Reglerne gælder ikke for ubetalte sociale mediaposter.)

Brooks siger, at advarslen får sin gruppe til at tænke grundigt over, hvordan den vil komme til valg. Vi kan ikke sige noget specifikt om klimaforandringer, men det ser ud til at tale om miljøbevidsthed generelt er OK, siger han.

Katie Gibbs, administrerende direktør for videnskabskampagruppen Evidence for Democracy i Ottawa, siger, at der er behov for mere klarhed i, hvordan reglerne vil blive anvendt. Gruppen s Vote Science-kampagne opfordrer folk til at støtte evidensbaserede politikker ved valget. Vi var overbeviste om, at vi ikke skulle tilmelde os som tredjepart, siger G bs. Men nu, hvis en kandidat et eller andet sted siger, at de ikke tror på videnskab, ville kampagnen blive betragtet som partisan?

Hun er også bekymret for, at begrænsningen vil gøre det sværere at skære gennem fejlinformationskampagner, der er målrettet et demokratisk valg. Der er så meget bekymret for rollen som forkert information i vores demokrati, siger Gibbs. Nyt mere end nogensinde burde vi opfordre organisationer til at træde ind og klarlægge fakta, så folk kan tage deres beslutning om, hvem de skal stemme på, baseret på bevis.

Canadiske forskere har også sendt alarmen, og snesevis af forskere har underskrevet et åbent protestbrev til valg Canada. Det virker latterligt, siger Sarah Otto, en teoretisk biolog ved University of British Columbia i Vancouver, Canada. Vi er alle enige om, at ikke kun klimaændringerne er reelle, men også menneskelige, og at vi har et snævert vindue til at handle, ”siger hun. "Hvis vi ikke kan tale om det i valget, går vi i blinde."