En rapport om Plan S s potentielle virkninger på tidsskrifter markerer en travl uge for bevægelsen med åben adgang

Plan S kan have betydelig indflydelse på forfattere, selv i lande, hvis finansierere ikke logger på, siger en rapport.

ISTOCK.COM/PURPLEANVIL

En rapport om Plan S s potentielle virkninger på tidsskrifter markerer en travl uge for bevægelsen med åben adgang

Af Jeffrey BrainardMar. 6, 2019, 16:45

Det har været en travl uge for bevægelsen med åben adgang, bestræbelserne på at gøre alle videnskabelige tidsskriftsartikler umiddelbart fri til at læse. At foretage denne ændring ville kræve et stort skift i de fleste tidsskrifter forretningsmodeller, fra en der opkræver abonnenter at læse artikler til en, som forfattere betaler for at offentliggøre. Blandt udviklingen:

  • Mange tidsskrifter er ikke parate til at imødekomme kravene i Plan S, forslaget i vid udstrækning af europæiske finansieringsinstitutter om at kræve, at støttemodtagere skal offentliggøre artikler, der straks er åben adgang, siger en rapport fra et videnskabsudgivende analysefirma.
  • Springer Nature, en af ​​de største udgivere af videnskabelige tidsskrifter, og netværkswebstedet ResearchGate begyndte et eksperiment, hvor nogle artikler åbnede adgang gennem forfattere profiler på webstedet.
  • eLife, et førende, rent åbent tidsskrift, ved navn Michael Eisen, en af ​​grundlæggerne af PLOS-tidsskrifterne, som sin nye chefredaktør.
  • En af de største amerikanske forskningsinstitutioner, University of California (UC), sagde, at den vil stoppe med at abonnere på tidsskrifter, der er offentliggjort af den største videnskabelige udgiver, Elsevier, på grund af en uenighed om åben adgang.

Rapporten om Plan S, der blev offentliggjort 1. marts, undersøger flere måder, hvorpå forslaget kan påvirke og udfordre tidsskrifter. Det kommer fra Clarivate, analysefirmaet, der sporer tidsskrifter i sin Web of Science-database og tildeler dem journalfaktorer. Clarivate undersøgte 3700 tidsskrifter, der i 2017 offentliggjorde mindst seks artikler, der anerkendte en Plan S-finansierer; af disse er 3200 ikke i fortegnelsen over Open Access Journals, en omfattende liste, og kan derfor ikke overholde Plan S.

Clarivate-rapporten beskriver, hvordan Plan S kan have en betydelig indvirkning på forfattere, selv i lande, hvis finansierere ikke signerer på: Den identificerede 40.000 artikler, der blev offentliggjort i 2017, og som involverede samarbejde mellem forskere i et europæisk land og dem i resten af ​​landet verden. På flere amerikanske universiteter inklusive Massachusetts Institute of Technology i Cambridge og California Institute of Technology i Pasadena mere end 15% af de papirer, der er opført Plan S-finansiering. Papirer, der er produceret med en hvilken som helst Plan S-finansiering, ville være nødvendige for at offentliggøre i et Plan S komplet tidsskrift.

Udgiveren Springer Nature i London begyndte et pilotprojekt, der tillader netværkets websted ResearchGate at sende nogle fuldtekst, frit tilgængelige artikler fra udvalgte tidsskrifter, der er mærket med natur, inklusive flagskibet. Den 3-måneders pilot vil uploade mindst 6000 artikler, der er offentliggjort efter november 2017 i 23 abonnementsblade-tidsskrifter, til ResearchGate-profilerne fra de videnskabsfolk, der har skrevet artiklerne. Berlin-baserede ResearchGate, der tæller 15 millioner videnskabsfolk og forskere over hele verden som medlemmer, er blevet sagsøgt af andre udgivere for krænkelse af ophavsret for at give sine brugere mulighed for at uploade paywalled tidsskriftartikler til deres profiler.

I en nyhedsmeddelelse fra 1. marts sagde Springer Nature, at piloten vil samle feedback fra forskere og institutioner for at give den mulighed for at udvikle nye modeller til at give adgang til artikler; i en anden erklæring sagde ResearchGate, at det håber, at eksperimentet vil øge samarbejdet mellem forskere. "Dette pilotprojekt repræsenterer det første betydningsfulde eksperiment med syndikering af udgiverindhold til et indholds-superkontinent, " skriver Lisa Janicke Hinchliffe, bibliotekar ved University of Illinois i Champaign, på bloggen The Scholarly Kitchen.

Michael Eisen, der blev udnævnt den 5. marts som den nye chefredaktør for eLife, hjalp pionerer med multidisciplinære, rent åbne tidsskrifter gennem sit arbejde, der startede PLOS Biology i 2003 og andre PLOS-tidsskrifter. Han er professor i integrativ biologi ved UC Berkeley. Han trådte ud af PLOS 'bestyrelse i 2018, men har fortsat været en vokal fortaler for åben adgang.

På en nyhedskonference sagde Eisen, at eLife og andre tidsskrifter skulle eksperimentere for at finde måder at forblive eller blive økonomisk bæredygtige, mens de udvider adgangen til deres indhold. Tidsskrifter med åben adgang kan muligvis have brug for nye finansieringsmodeller ud over at opkræve forfattere artikelbearbejdningsgebyrer, sagde han, delvis fordi selektive tidsskrifter, såsom Science and Nature, sandsynligvis skulle opkræve uoverkommeligt høje forfattergebyrer for at dække omkostningerne ved gennemgang af de mange artikler de afviser.

Eisen sagde, at det var for tidligt at kommentere, hvordan og hvornår eLife muligvis ikke længere kræver subsidier. Siden det blev grundlagt i 2011, er tidsskriftet blevet subsidieret af Wellcome Trust of London og andre finansierere, fordi indtægterne ikke har dækket udgifter, selv efter at tidsskriftet begyndte at opkræve et forfattergebyr på $ 2500 i 2017.

Et skift over åben adgang åbnes mellem et af verdens største forskningsuniversiteter og dets største videnskabelige udgiver. Efter at månedslange forhandlinger brød sammen, meddelte UC-systemet den 28. februar, at det vil stoppe med at betale for at abonnere på tidsskrifter, der er udgivet af Elsevier, med hovedkontor i Amsterdam. Universitetet siger, at Elsevier ikke ville acceptere en pakkeløsning, der ville gøre alle artikler, der er offentliggjort af UC-forfattere, straks gratis for læsere over hele verden, mens de giver et brud på abonnementsgebyrene.