Et dristigt push-open push i Tyskland kunne ændre fremtiden for akademisk udgivelse

Biblioteket på Berlins Humboldt Universitet er et af mange, der ikke vil fornye sine Elsevier-abonnementer.

HUUBOA / WIKIMEDIA FÆLLESSKABER

Et dristigt push-open push i Tyskland kunne ændre fremtiden for akademisk udgivelse

Af Gretchen Vogel, Kai KupferschmidtAug. 23, 2017, 12:15 PM

BERLIN - I et konferencelokale på 3. sal her med udsigt over den berømte Potsdamer Platz, der først var blevet halveret af Berlinmuren, forhandles fremtiden for akademisk udgivelse. Baggrunden er passende, for hvis bibliotekarer og akademiske ledere ved bordet kommer deres vej, falder det snart et andet stort kløft: lønningsvæggen, der omgiver de fleste forskningsartikler.

I løbet af de sidste 2 år har mere end 150 tyske biblioteker, universiteter og forskningsinstitutter dannet en samlet front, der forsøger at tvinge akademiske forlag til en ny måde at drive forretning på. I stedet for at købe abonnement på specifikke tidsskrifter, ønsker konsortiemedlemmer at betale forlagene et årligt engangsbeløb, der dækker publiceringsomkostninger for alle papirer, hvis første forfattere er på tyske institutioner. Disse papirer ville være frit tilgængelige over hele verden; I mellemtiden ville tyske institutioner få adgang til alt udgiveres online indhold.

Konsortier af biblioteker og universiteter i Holland, Finland, Østrig og Det Forenede Kongerige har alle presset på lignende aftaler, men har måttet nøjes med mindre end de ønsket. I Nederlandene har for eksempel Elsevier - verdens største akademiske udgiver - accepteret kun at stille 30% af hollandske forfatteropgaver frit tilgængelige inden 2018, og først efter en betydelig stigning i de årlige sum biblioteker betaler.

Også i Tyskland synes en aftale med Elsevier undgåelig. Men Tysklands konsortium, der hedder Projekt DEAL, har planer om at holde fast, og det mener, at et vellykket resultat kunne hjælpe med at udløse det, som nogle kalder en "stor flip", en global overgang mod åben adgang. "Hvis det fungerer, ville det være en model for resten af ​​verden, " siger en forhandler, matematiker Günter Ziegler fra det frie universitet i Berlin.

Den foreslåede "publicere og læse" -aftale ville ikke kun gøre tysk forskning mere tilgængelig, men også reducere omkostningerne. Selv om antallet af tidsskrifter med fuld adgang (OA) vokser hurtigt, bruger tusindvis af tidsskrifter stadig abonnementsmodellen. Samlet betaler verdens akademiske biblioteker ca. 7, 6 milliarder euro i abonnementsgebyrer for adgang til mellem 1, 5 millioner og 2 millioner nye papirer årligt eller mellem € 3800 og € 5000 pr. Papir, ifølge et estimat fra Max Planck Society. Det skaber enorme stormfald for udgivere som Wiley, SpringerNature og især Elsevier, der registrerede en fortjenstmargen på 37% sidste år. (AAAS, udgiveren af Videnskab, drager også fordel af abonnementsmodellen.) "Cirka 60% af vores budget går til at betale disse tre udgivere, " siger Andreas Degkwitz, hovedbibliotekar ved Berlins Humboldt Universitet. "Det kan ikke fortsætte."

Den tyske delegation styres af en simpel formel: Tag antallet af papirer med de første forfattere på tyske institutter, der er udgivet af en udgiver, og multiplicer det med et rimeligt gebyr pr. Papir. Det er, hvad Tyskland skal betale udgiveren - og det samlede beløb vil sandsynligvis være meget lavere end de nuværende udgifter til abonnementer.

Efter adskillige måneders forhandlinger synes SpringerNature og Wiley at være åbne for modellen, der ligner aftaler, som begge virksomheder har truffet i Holland, siger folk, der er bekendt med forhandlingerne. Nu skal parterne blive enige om et acceptabelt gebyr pr. Artikel. Den nedre grænse er det gennemsnitlige artikelforarbejdningsgebyr, der opkræves af eksisterende OA-tidsskrifter, et sted omkring € 1300. Det tyske forskningsfond, landets vigtigste agentur for videnskabsfinansiering, har sat en øvre grænse på € 2000 pr. Offentliggjort artikel. "Vi kan ikke komme til [1300 €], men vi er nødt til at starte på en vej til lavere priser, som gradvist bringer os nærmere, " siger Degkwitz.

Men forhandlingerne med Elsevier har vist sig vanskeligere. "Elsevier er den største af disse tre udgivere, og det står til at miste mest, " siger Degkwitz. Den 1. januar 2017, da en første frist udløb, bortfaldt Elsevier-abonnementer ved mere end 60 institutioner, skønt Elsevier gendannede adgangen i februar, mens forhandlingerne fortsatte. Forhandlingerne stoppede igen i marts, og et nyt Elsevier-tilbud i begyndelsen af ​​juli ”kom ikke engang tæt på vores krav, ” siger DEAL-talsmand Antje Kellersohn, direktør for University of Freiburgs bibliotek.

Elsevier vil have en aftale, siger Nick Fowler, administrerende direktør for forskningsnetværk i selskabets hovedkvarter i Amsterdam, men modellen "publicere og læse" er ikke realistisk. Elsevier er glad for at have tyske forfattere til at betale for at lave deres artikler OA, siger han, men tyske biblioteker kan ikke forvente, at disse betalinger også dækker adgang til papirer fra resten af ​​verden.

Virksomheden har givet indrømmelser på andre punkter, men dens afvisning af at blive enige om princippet har efterladt den akademiske side irriteret. "Det er som om du er hos en bilforhandler, der prøver at købe en bil, men sælgeren forsøger fortsat at sælge en vogn, " siger Ziegler. "Du siger ham 'Jeg vil ikke have en vogn, jeg vil have en bil.' Og han siger: 'Nå, hvis du køber denne vogn, giver vi dig denne hest gratis.' "

Elsevier skræmmer også over et andet krav fra de tyske institutioner: De ønsker, at den eventuelle aftale skal være offentlig. Elsevier kræver næsten altid, at biblioteker holder prisaftaler med virksomheden fortrolige. Men gennemsigtighed øger opmærksomheden omkring udgifterne til udgivelse og hjælper med at øge konkurrencen, siger Leo Waaijers, en OA-talsmann og pensioneret bibliotekar ved Delft University of Technology i Holland. Delvis takket være adskillige juridiske kampe, er journalgebyrer i Holland blevet offentlig, og beregninger fra Waaijers har vist, at Elsevier opkræver to eller endda tre gange så meget per artikel af hollandske forfattere som tre andre store udgivere.

Tyskland er et meget større marked end Nederlandene, og de nuværende forhandlinger er måske europæiske akademikeres bedste skud på det store flip. Allerede har den slovenske rektorkonference vedtaget en beslutning om at anvende Projekt DEAL's tilgang i forhandlingerne med Wiley og SpringerNature begyndt i 2018 og med Elsevier i 2019. Men Fowler tvivler på, at Projekt DEAL's tilgang vil komme videre: Han bemærker, at store amerikanske forskningsfinansierere, såsom National Institutes of Health og National Science Foundation, har officielle politikker, der tillader, at arbejdet forbliver bag et lønnsvindue i et år efter offentliggørelsen.

For at lykkes, siger Waaijers, skal tyske forhandlere være villige til at gå væk uden aftale. DEAL medlemmer siger, at de er. Siden juni har forsknings- og universitetsledere i Berlin, delstaten Baden-Württemberg, og det indflydelsesrige Robert Koch Institut alle sagt, at de ikke vil fornye deres Elsevier-abonnement, når de slutter i december. Hvis Elsevier afbryder adgang igen, er tyske forskere, der ønsker at læse artikler fra Elsevier-tidsskrifter, blandt dem Cell, The Lancet og Physics Reports, nødt til at ty til foranstaltninger som interlibratoriske lån eller gå til piratwebsteder som SciHub.

”I sidste ende handler det om tålmodighed, ” siger Degkwitz. Tyskland har vist før hvor tålmodig det kan være, når man håndterer en mur.

Hvor meget skal en videnskabelig artikel koste?

Biblioteksabonnementer over hele verden udgør mellem 3800 og 5000 pr. Offentliggjort tidsskriftartikel. Projekt DEAL sigter mod at gøre tyskforfatterne artikler i disse tidsskrifter åbne adgang og betale mellem 1300 og 2000 pr. Artikel. Under lignende tilbud betaler hollandske universiteter mellem 1300 og 4000 pr. Artikel, men mange af de dyreste abonnementsbaserede tidsskrifter er ikke inkluderet. (Elsevier siger, at estimatet er forkert, fordi dets gebyrer i Holland kun dækker abonnementer, mens OA-artiklerne leveres uden ekstra omkostninger.)

KREDITS: (GRAFIK) A. CUADRA / SCIENCE ; (DATA) PROJEKT-DEAL, MAX PLANCK-SAMFUND, LEO WAAIJERS

Afklaring, 17. januar, 05.45: Et svar fra Elsevier er tilføjet til forklaringen på grafikken ovenfor.